PARTE DISPOSITIVA En virtud de los planteamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: QUE NO ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia definitiva de fecha 29 de marzo de 2011, dictada por el JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en atención a la estricta aplicación de la Resolución N° 2009-0006, proferida por la Sala Plena de este Alto Tribunal en fecha 18 de marzo de 2009, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152 del 2 de abril del mismo año, por haber sido in.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, ha incoado los ciudadanos ARTURO FEDERICO MORALES ORTEGA Y RUTH FRANCISCA HERNANDEZ DE MORALES, contra el ciudadano JAIME RODOLFO ROMERO ARAMBULA, plenamente identificado al inicio de esta decisión. SEGUNDO: Notifíquese a las partes, haciéndole saber que el lapso para que interpongan el recurso que consideren pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos la última de las notificaciones. Líbrese por auto separado las correspondientes boletas y entréguen.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Inadmisible el recurso de hecho interpuesto por el abogado en ejercicio JOSÉ IGNACIO GONZÁLEZ BRICEÑO, actuando en su propio nombre y representación, contra el auto de fecha 7 de octubre de 2010, proferido por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. TERCERO: Una vez que quede firme la presente decisión, remítase el expediente al Tribunal donde cursa la causa. CUARTO: Por cuanto el presente recurso sale dentro del lapso previsto en el artículo 307 del Código de Procedimiento Civil, no se re.....

PARTE DISPOSITIVA Con base a las consideraciones que antecede, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en cuanto a las medidas cautelares solicitadas, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: MEDIDA INNOMINADA solicitada por la parte actora y en consecuencia acuerda suspender inmediatamente los efectos de la Asamblea General de Accionistas, de la Compañía "COMPLETE ENVIRONMENTAL SOLUTIONS, C.A.", celebrada el 22 de enero de 2010 y se participa de la presente medida innominada mediante oficio a la ciudadana Registradora Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. SEGUNDO: Se acuerda de igual manera participar al representante legal o administrador de la Compañía "COMPLETE ENVIRONMENTAL SOLUTIONS, C.A.", en la siguiente dirección: Avenida 2, Obispo Ramos de Lora, Edificio Berlioz, Nº 14-77, Planta Baja.....

Vistas las pruebas promovidas en fecha 08 de junio de 2.011, por el abogado en ejercicio JOSÉ FRANCISCO GARCÍA RAMÍREZ, en su condición de apoderado judicial del ciudadano EDGARDO ISIDRO HERNÁNDEZ RANGEL, en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil "DESARROLLOS EL COBIJO", parte demandada, y vistas igualmente las pruebas promovidas en fecha 13 de junio de 2.011, por la abogada en ejercicio MILAGROS BEATRIZ MADRIZ CHIRINOS, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana UYANI DEL ROCIO CARRERO ALARCÓN, siendo la oportunidad legal para admitirlas, en tal sentido este Tribunal pasa a providenciar el escrito de pruebas EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/dsf.-

Ahora bien, como quiera que la presente acción es relativa a la filiación, se acuerda como primer acto de procedimiento y de conformidad con el numeral 3° del articulo 131 del Código de Procedimiento Civil, la notificación mediante boleta de la apertura de este proceso a la FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO DE FAMILIA DEL ESTADO MÉRIDA, a la que por turno corresponda, anexándosele copia certificada del escrito libelar, notificación ésta que deberá constar en autos antes que cualquiera otra actuación, tal y como, lo establece el artículo 132 eiusdem, a tal efecto, para la emisión de tal notificación se exhorta a la parte actora a que sufrague a través del Alguacil de este Tribunal, los gastos que conlleve la reproducción fotostática del libelo de la demanda, lo cual también lo acreditará mediante diligencia y una vez que conste en autos tal notificación se ordenará emplazar mediante un EDICTO, en primer lugar, a los herederos desconocidos del causante ÁNGEL CUSTODIO QUINTERO, en la forma in.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Perención de la Instancia, formulada por el abogado en ejercicio SISTO VALERO TORRES, plenamente identificado ---accionado--- quien actúa en su propio nombre y en representación de sus intereses. SEGUNDO: Como Corolario declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes, haciéndoles saber que el lapso para que interpongan el recurso que consideren pertinentes, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos la última de las notificaciones. Líbrense por auto separado la correspondiente boleta y entrégueseles al A.....