Es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por los ciudadanos YSRRAEL DUGARTE DUGARTE y GENOVEVA DUGARTE DUGARTE, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad número V- 11.468.477 y V- 10.101.671, respectivamente, domiciliados en la Ciudad de Mérida, Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, en su carácter de parte demandante – reconvenida, representados judicialmente por las Abogadas en ejercicio CRISTINA BEATRIZ FIGUEREDO GONZÁLEZ, LUZ MARINA FIGUEREDO GONZÁLEZ y DILU ESTRELLA PAREDES, venezolanas, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad número V- 4.961.685, V- 10.259.499 y V- 8.033.438, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 36.788, 105.188 y 46.719, .....

En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y la Constitución, de conformidad con el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara extinguida la instancia en el presente proceso, por negligencia de la parte actora ante la falta de impulso procesal. Se ordena dar por terminado el juicio, y archivar el expediente una vez se encuentre firme la presente decisión. Se ordena notificar de la presente decisión solamente a la parte actora por cuanto consta de autos que la parte demandada no se encuentra a derecho, mediante Boleta para que sea fijada en el domicilio procesal indicado por la parte actora, esto es en la Avenida Gonzalo Picón, C.C. El Solar, Oficina 4 y 5, pasos abajo del mercado de las Flores, de Mérida, estado Bolivariano de Mérida, haciénd.....

PRIMERO: EXTINGUIDA la apelación formulada en fecha 14 de abril de 2011 (f. 15), por el profesional del derecho ANTONIO D’JESÚS MALDONADO, en su condición de apoderado judicial delos ciudadanos ADONAY DE JESÚS PARRA RODRÍGUEZ y TERESA SÁNCHEZ DE PARRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad número 2.458.501 y 8.011.890 en su orden, en su carácter de parte demandada, contra la sentencia interlocutoria de fecha 28 de marzo de 2011 (fs. 06 al 14), dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso

este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA CON SEDE EN TOVAR, administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la ciudadana YUSMELY YNDIRA SILVA CASTILLO, asistida por el abogado EDISON JAVIER RINCÓN VELAZQUEZ plenamente identificada en autos SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión y, una vez que conste en autos agregadas las notificaciones debidamente practicadas, comenzará a discurrir el lapso de cinco días de despacho para la contestación de la demanda, de conformidad con el articulo 358 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se condena en costas de acuerdo al Art. 274 del Código Procedimiento Civil, a la parte que resultó totalmente vencida

PRIMERO: Consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia en la presente causa, seguida por los ciudadano YNGRIS KARINA LEDEZMA PRIETO y ANGEL DE JESUS LEDEZMA NAVA, contra el ciudadano LUIGUINO VENDRAME, todos identificados en actas procesales, por ACCION DERIVADA DEL DERECHO DE PERMANENCIA. SEGUNDO: Según lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial pronunciamiento sobre costas en virtud de la naturaleza de este pronunciamiento. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte actora o de su apoderada judicial, haciéndosele saber que en virtud de que la presente causa se encuentra evidentemente paralizada de conformidad con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda su reanudación, a cuyo efecto se fija el décimo primer día de despacho siguiente a aquel en que conste en autos que fue practicada su notificación. Igualmente, se le advierte que reanudado el curso de la causa, comenzará a discurrir el .....

DISPOSITIVA Por las consideraciones ya expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, considera SUFICIENTE y BASTANTES, las presentes actuaciones con fundamento en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TÍTULO ASEGURATIVO, del Derecho que le asiste a los solicitantes ya identificados; en consecuencia: PRIMERO: Declara con lugar la solicitud de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, formulada por la abg. YRIA CARRERO GUILLÉN, titular de la cédula de identidad N° V- 9.197.879, inscrita en el Inpreabogado N° 32.368 quien actúa en nombre y representación de la ciudadana MARITZA JOSEFINA FARIA DE RONDÓN, venezolana, mayor de edad, viuda, titular de la cédula de identidad N° V- 5.833.788, domiciliado en Jurisdicción de la Parroquia Matriz,.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos PEDRO NICOLÁS NEWMAN TORRES y FANY VICTORIA MOLINA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad números V- 8.010.242 y V-8.074.594, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio ADRIÁN ENRIQUE GELVES OSORIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.709.054, inscrito en el inpreabogado bajo el número 52.966, domiciliado en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil. En.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos FABIÁN ENRIQUE RAMÍREZ MORALES y VERÓNICA MARGARITA VASS AVENDAÑO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad números V-13.966.705 y V- 14.484.850, respectivamente, domiciliados en el Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, asistidos por el abogado en ejercicio RICARDO JOSÉ PARADA QUIÑONES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 3.032.852, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 84.520, domiciliado en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil.- En .....

SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano Abg. Salvador Benitez Cadenas, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº 13.499.674, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 142.402, actuando en su carácter de Defensor Público Segundo en materia agraria del estado Bolivariano de Mérida, en representación previo requerimiento de las ciudadanas Martha Domenica Salas Peña, Mayerlin del Carmen Salas Peña, Ana Daniela Salas Peña y María Natalia Salas Peña, venezolanas, mayores de edad, portadores de la cédulas de identidad Nros V-13.230.538, V-13.230.539, V-16.907.032 y V-18.208.408 respectivamente, contra la sentencia dictada en fecha veintinueve (29) de octubre de dos mil dieciocho (2018), emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, con sede en El Vigía.

PRIMERO: Nulas las actuaciones cumplidas en este proceso por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, con sede en Mérida, a partir del auto de admisión de la demanda de fecha 09 de junio de 2017 (folio 22) y declara la validez de la decisión dictada por dicho Tribunal en fecha 17 de octubre de 2017, mediante la cual declinó la competencia por la materia en este Tribunal y las demás actuaciones relativas a la referida decisión, en el juicio incoado por el ciudadano MARCOS TULIO LANDAETA NAVAS, contra el ciudadano PEDRO JOSE AGUILERA RAMIREZ. Y, consecuencialmente, se reordena el proceso a los fines de que la demanda propuesta cumpla con los requisitos formales exigidos por el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, especialmente aquellos relativos a la promoción de pruebas; en consecuencia, repone la causa al estado de que la parte actora presente nueva demanda cum.....