este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos CESAR OSCAR SOSA y ANGELA MARGARITA QUINTERO, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según Matrimonio Civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia El Llano, Municipio Autónomo Libertador del Estado Mérida, el día trece (13)) de Diciembre de mil novecientos ochenta y nueve, según Acta Nº 223.

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: ALBERTO JOSE MALDONADO ROJAS Y BLANCA NIEVES FLORES CALDERON, plenamente identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado por ante la Prefectura Civil del Municipio Arias del Estado Mérida, el dieciocho de Abril de mil novecientos ochenta y seis (18-04-1986), según se evidencia del Acta de Matrimonio N°. 14. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, La Patria Potestad de las niñas MARIA DE LOS ANGELES Y ANLLY BEATRIZ MALDONADO FLORES, será ejercida por ambos padres. La Guarda y Custodia de las niñas antes mencionadas, será ejerc.....

Ante circunstancia sobrevenida, y no habiendo razones para de nuevo presentar mí separación de la presente causa, es por lo se Acuerda, el envío de las actuaciones contentivas de la presente causa a la Oficina de Tramitación Penal a fin de restribur la causa entre los restantes cuerpo de jueces de primera instancia en función de control.

Juzgado de Primera Instancia Penal en funciones de juicio No. 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, decide: 1.- Declina la competencia para el conocimiento de la presente causa en el Juzgado tercero de juicio de este Circuito Penal; 2.- Ordena remitir las presentes actuaciones al referido Juzgado de juicio, a los fines de su acumulación a la causa penal No. LP01-P-2004-000582. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Remítase lo ordenado. Déjese sin efecto la convocatoria a juicio ante este Tribunal Segundo de juicio para el día 04/03/2005. Cúmplase. EL JUEZ DE JUICIO No. 2 ABG. JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA LA SECRETARIA: ABG. MERLE ANELEY MORY A. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado mediante boletas de notificación Nos: __________________________________ y oficio No: _____________, conste. Srio.-

Habida cuenta de lo antes señalado y en aras de una justicia expedita y responsable (artículo 26 Constitucional) y en salvaguarda del valor justicia a que se encuentra supeditado el proceso (artículo 257 Constitucional), este juzgador consciente de esa situación, y por aplicación de la jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (22/12/2003), ordena continuar el proceso con Tribunal unipersonal, prescindiendo de la convocatoria y constitución del Tribunal mixto; para lo cual el Juez Unipersonal de este despacho, asume el pleno conocimiento de la causa. Se ordena notificar a las partes de la presente decisión. Se ordena fijar fecha para la celebración de la audiencia oral y pública de juicio en la fecha más próxima posible y hacer la convocatoria de la misma, mediante boletas de citación. Así se decide. Cúmplase.

En mérito de las razones precedentes, este Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida administrando justicia en nombre de la república y por autoridad de la Ley, decide: 1.- Niega la solicitud de traslado de los ciudadanos RONALD RAFAEL GUILLÉN DUGARTE y WLADIMIR ALEXIS LOBO GUILLÉN desde el Internado Judicial Los Andes (Mérida) para el Centro Penitenciario de Tocuyito (Carabobo); 2.- Insta a la Directora del Internado Judicial Los Andes a tomar las medidas materiales destinadas a asegurar la integridad física de los internos RONALD RAFAEL GUILLÉN DUGARTE y WLADIMIR ALEXIS LOBO GUILLÉN durante su estancia en calidad de detenidos, en el referido internado judicial. Así se decide con base a los artículos 51 Constitucional y 1, 2, 4, 5, 6, 7, 10 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a la solicitante, defensores y acusados arriba mencionados. Cúmplase.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de los Municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda que por cobro de Bolívares Vía Intimatoria, interpuso el Abogado en Ejercicio JOSE DESIDERIO QUINTERO MALDONADO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 3.031.975, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 18.264 y jurídicamente hábil, en contra de la ciudadana YASKANI AVILET GOMEZ MOSQUEDA, también, venezolana, mayor de dad, soltera, comerciante, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 12.836.641, residenciada en la casa Nro. 98-A, calle 5 Urbanización ¿Linda Barinas¿, sector Alto Barinas Norte, Municipio Autónomo Barinas del Estado Barinas y civilmente hábil. En consecuencia, queda obligada la prenombrada ciudadana YASKANI AVILET GOM.....

declara CON LUGAR la acción intentada por el Abogado WILLIAM ALBERTO PARÍS GITTENS, cedulado con el Nro. 4.977.433 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 19.674, obrando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JUAN JESÚS VIVAS, venezolano, mayor de edad, soltero, comerciante, cedulado con el Nro. 1.791.238, contra los ciudadanos JOSÉ ALICIO VIVAS y MARLENE MEDINA RUJANO, venezolanos, mayores de edad, cedulados con los Nros. 3.447.504 y 9.367.162, respectivamente. Como consecuencia de la anterior declaratoria se condena a los ciudadanos JOSÉ ALICIO VIVAS y MARLENE MEDINA RUJANO, antes identificados, a pagar al demandante ciudadano JUAN JESÚS VIVAS, la cantidad de CUARENTA MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 40.000.000,00), monto al que asciende el capital de la letra de cambio demandada. Se declara SIN LUGAR la RECONVENCIÓN propuesta por la codemandada ciudadana MARLENE MEDINA RUJANO, antes identificada, contra los ciudadanos JUAN JESÚS VIVAS y JOSÉ ALICIO VIVAS, antes identifi.....

Por las razones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la oposición hecha por la abogada CARMEN MATILDE GARCIA SAMANIEGO, apoderada judicial del ciudadano GONZALO ANTONIO PULIDO RAMIREZ, contra el embargo decretado por este Juzgado en fecha 17 de diciembre de 1998, y practicado por el Juzgado Tercero de Parroquia del Municipio Libertador y Santos Marquina del Estado Mérida, en fecha 19 de febrero de 1999, inserto en los folios del 19 al 24. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: SIN LUGAR, la oposición hecha por el ciudadano ALEXIS JOSÉ MATTEY BALZA, asistido por el abogado PEDRO JAVIER PULIDO RAMIREZ, contra embargo decretado por este Juzgado en fecha 17 de diciembre de 1998, y practicado por el Juzgado Tercero de Parroquia del Municipio Libertador y Santos Marquina del Estado Mérida, en f.....

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta el 18 de octubre de 2004, por la parte actora contra la sentencia interlocutoria de fecha 13 de septiembre de 2004, proferida por el antes denominado JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA (hoy, Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida), en el juicio a que se contrae el presente expediente, seguido por el apelante contra la sociedad mercantil ¿TRANSPORTE ALFONSO CONTRERAS CONTRERAS, C.A. (TRACCA)¿, por cobro de bolívares en vía intimatoria. De conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 22 eiusdem, se declararon INADMISIBLES las pretensiones de cobro del capital y gastos de protesto de los cheques en referencia, a que se contraen los particulares primero y sexto del petitorio del escrito libelar, deducidas por el apelante.....