DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN, que corre inserta en la REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA J.J.OSUNA RODRÍGUEZ, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA, correspondiente a la ciudadana MARÍA DOMITILA MENDEZ de BRICEÑO, en el entendido que en los Libros de Registro Civil de Defunciones llevados por la REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA J.J.OSUNA RODRÍGUEZ, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA, como en su duplicado que reposa en el Registro Principal del Estado Mérida, identificada con el N° 28, FOLIO 0029, AÑO 2.007, deben aparecer el nombre del cónyuge de la causante ciudadano JESÚS MANUEL BRICEÑO GONZALEZ y el segundo nombre de la causante como "MARÍA DOMITILA", de la forma correcta y por ende, se ordena sea corregido y en lo sucesivo sea colocado y escrito de la forma verdadera. Como consecuencia de tal pronunciamiento queda rectificada de esa forma dicha Acta de Defunción. Y así se decide. SEGUNDO: Ofíciese AL REGISTRO CIVIL DE LA PARRO.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de rectificación de partidas de nacimiento de las ciudadanas VANESSA DESIREE ALBORNOZ PEÑA y ESTHER CATHERINE ALBORNOZ PEÑA, insertas tanto en el libro expedido por la Registradora Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suarez del Municipio Libertador del Estado Mérida, como en su duplicado inserto en la Oficina Principal de Registro Público del Estado Mérida, bajo los Nros 561 y 596 respectivamente, correspondiente a los años 1984 y 1980. Y así se decide. SEGUNDO: En consecuencia, corríjanse las referidas actas y asiéntese la nota correspondiente de dicha corrección, que deberá hacerse tanto en los libros de partida de nacimiento llevados en la Registradora Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suarez del Municipio Libertador del Estado Mérida, como en su duplicado que reposa en el Registro Principal del Estado Mérida, por lo que deberá corregirse y cambiar el nombre del padre de las solicitantes de la siguiente manera "FILIBERTO", y no como a.....

PRIMERO: Se declara LA NULIDAD de todo lo actuado en esta causa desde el auto de admisión de la demanda, quedando comprendida dentro de dicha declaratoria de nulidad, la sentencia definitiva impugnada por vía apelación, de fecha 27 de octubre de 2006 que declaró con lugar la demanda propuesta. SEGUNDO: En virtud del anterior pronunciamiento, se decreta la REPOSICIÓN de esta causa al estado en que se encontraba para la fecha en que se admitió la demanda, es decir, el 22 de marzo de 2006, a fin de que el Juzgado de la causa proceda a sustanciar y decidirla conforme al trámite procedimental conforme al trámite procedimental ordinario, previsto de modo residual, en el LIBRO SEGUNDO (artículos 338 y siguientes) del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: En virtud del pronunciamiento anterior, se ordena al Juzgado a quien por distribución corresponda su conocimiento, emitir pronunciamiento en cuanto a la admisibilidad de la demanda incoada, en acatamiento a las previsiones legales, el or.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia; ténganse como los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante: PAUSOLINO BETANCOURT ROA, quien en vida fuese venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V. 1.903.872, de setenta y tres años de edad, natural del Estado Táchira, fallecido en fecha 02 de Febrero de 2009, en la ciudad de Mérida Estado Mérida, según Acta de Defunción N° 03, del año 2009, a los solicitantes LUIS ERNESTO BETANCOURT GUERRERO, LIGIA MARGARITA BETANCOURT DE RONDON, ANA LUISA BETANCOURT DE ARAQUE, ROSA ALBA BETANCOURT GERRERO, GLORIA JOSEFINA BETANCOURT DE FERNANDEZ Y JESÚS RAMÓN BETANCOURT GUERRERO, y FRONILDE DEL CARMEN BETANCOURT GUERRERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V- 4.491.588; V-8.004.194; V-8.066.654; V-8.010.439; V-8.010.437, V- 8.034.402 y V-6.068.286 y h.....

DECLARA: PRIMERO: EXTINGUIDO EL PRESENTE JUICIO, de conformidad con la parte in fine del artículo 354 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la índole del fallo. TERCERO: Notifíquese a las partes o a sus apoderados judiciales de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.