Observa este Juzgador, que las pruebas promovidas no fueron aportadas conjuntamente al escrito de promoción, por lo que mal podría esta Alzada concederle algún tipo de valoración jurídica a unas pruebas que no fueron producidas en físico; por otra parte, las documentales promovidas con los literales b), c), d) y e), no constituyen instrumentos públicos, medios probatorios admisibles en esta instancia, a tenor de lo dispuesto en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, sino actuaciones procesales y documentos consignados en el expediente, efectuados en el curso del proceso, vale decir, que se trata de pruebas admisibles en la primera instancia, previstas en los artículos 395 y 396 eiusdem, razón por la cual se niega la admisión de las referidas probanzas.Así se decide. En cuanto a la documental signada a) no constituye medio probatorio propiamente dicho, en virtud que tanto el escrito libelar como el de la contestación están considerados tanto por la doctrina como por la ju.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 26 de marzo de 2007, por la abogada GIOVANNINA SOTTILE, actuando en su condición de apoderada judicial de la Empresa Mercantil ARQUEX, C.A., parte intimada, contra la decisión dictada en fecha 05 de marzo de 2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, mediante la cual declaró como punto previo, improcedente por extemporánea la oposición a la medida cautelar de embargo, formulada por la abogada apelante y subsanado el error cometido en la comisión de embargo preventivo, conferida al Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 07 de diciembre de 2006, ordenando se realizara nuevamente la comisión y remitirla al Juzgado comisionado, con oficio Nº 249. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD de todo lo actuado en el presente .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en Tovar, Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Roselana Bohórquez Durán contra la ciudadana María Oliva Peña Marquina, titular de la cédula de identidad N° 6.076.801 por liquidación y partición de bienes adquiridos según documento protocolizado en la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Sucre del estado Mérida, bajo el Nº 39, del folio 165 al 169, Protocolo Primero en fecha 25 de mayo de 1.999. SEGUNDO: Se ordena de conformidad con el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, el emplazamiento de las partes para el nombramiento del partidor en el décimo día de despacho siguiente al de hoy a las diez de la mañana (10:00 a.m), previa notificación de las part.....

DISPOSITIVA: Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE CONTROL N° 07 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procedió a emitir oralmente y en presencia de las partes los siguientes pronunciamientos: UNO: De conformidad con el artículo 37 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, se aprueba EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, o la renuncia total del ejercicio de la acción penal en la presente causa, solicitada por el Abg. MANUEL ALEXANDER ROJAS, en representación de la Fiscalía Sexta de Proceso del Ministerio Público Ministerio Público del Estado Mérida, con sede en El Vigía y por consiguiente, de conformidad con el artículo 48 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL y en consecuencia de conformidad con el artículo 318 numeral 3 ejusdem se decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor de los ciudadanos JOSE.....

Decisión Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia Penal Ordinario en funciones de Ejecución N° 01, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ejecuta las sentencias condenatoria de: CARLOS DAVID ROBAINA, anteriormente identificado, de SEIS (6) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de ROBO PROPIO y ROBO LEVE ARREBATÓN, previstos y sancionados en los artículos 455 y 456 del Código Penal; y MAURO ALEXANDER SERRADA MOLERO, anteriormente identificado, de SEIS (6) AÑOS Y OCHO (8) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de ROBO PROPIO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal; mas la pena accesoria correspondiente a la pena de prisión, señalada en el numeral 1 del artículo 16 del Código Penal. Los penados CARLOS DAVID ROBAINA y MAURO ALEXANDER SERRADA MOLERO, podrán optar a las fórmulas alternativas al cumplimiento de pena, previstas en el.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante ciudadano LUIS CARLOS GARCIA MORANTES, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 2.142.323, abogado actuando en su propio nombre y en su carácter de Administrador de la Junta de Condominio 4 Robles Limón, contra el auto dictado en fecha 21 de Abril de 2.003, por el Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, mediante la cual decretó la Inadmisibilidad de todas las pruebas propuestas por la parte apelante. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior se MODIFICA, el auto dictado por el Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha 21 de abril del 2003, mediante el cual se negó la admisión de las pruebas de la parte demandante. En consecuencia se ordena al Tribunal de la causa, Juzgado Segundo de los Municipios libertador .....

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, Veintiocho de Julio de dos mil nueve. 199º y 150º Por recibido la anterior solicitud, junto con los recaudos acompañados, es por lo que se ordena formar ACTUACIONES, darle entrada y el curso de Ley correspondiente. En consecuencia vista la solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de la causante MARIA FRANCISCA LACRUZ DE ZERPA, quien falleció ab intestato en la ciudad de Mérida, el día 15 DE Diciembre de 2008 y quien para el momento de su fallecimiento, era venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 2.446.920, segùn se evidencia en el Acta de Defunción expedida por la Registradora Civil de la Parroquia Antonio Spinetti Dini del Municipio Libertador del Estado Mèrida, presentada por la ciudadana NELLY DEL CARMEN ZERPA DE ROJAS, asistida de la abogado KENYA DALY VALERO MEZA, Inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 97.4.....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, concretamente en el cardinal 19 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem, de conformidad con el artículo 88 ibidem, resulta procedente declarar CON LUGAR dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide. Publíquese, regístrese y cópiese. Remítase mediante oficio en su oportunidad el presente expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Así se decide. El Juez, Homero Sánchez Febres La Secretaria, María Auxiliadora Sosa Gil

En virtud de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la Juez Titular del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Sala de Juicio Nº 01, abogada CONSUELO DEL CARMEN TORO DÁVILA, en fecha 25 de junio de 2009, para seguir conociendo de la causa contenida en el expediente signado con el Nº 03251 de la nomenclatura propia de ese Juzgado, en el procedimiento de HERENCIA YACENTE (PARTICIÓN DE BIENES), intentada por KANIANY CONTRERAS RONDON, contra OLGA MUÑOZ DAVILA DE BALZA, JHONY BALZA MUÑOZ, LUIS ENRIQUE BALZA MUÑOZ y FÁTIMA COROMOTO BALZA MUÑOZ.

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, Veintiocho de Julio de Dos Mil Nueve. 199º y 150º Por recibido el anterior libelo de la demanda junto con los recaudos acompañados, es por lo que acuerda darle entrada, formar expediente y el curso de Ley correspondiente. En consecuencia, Visto el libelo de la demanda presentada por la SOCIEDAD DE COMERCIO "TECNICA INDUSTRIAL DEL MUEBLE TECNIMUEBLE C.A.", a través de su APODERADO JUDICIAL Abogado ALBERTO ARANDA TRUJILLO, titular de la cedula de identidad Nro. 3.371.355, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 15.482 y hábil, contra: ELIZABETH PERCY GUERRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 19.613.250, de este domicilio y hábil; por RESOLUCIÓN DEL CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, por cuanto la misma no es contraria a la Ley, al orden Público, a las buenas costumbres y además porque este Tribunal es compet.....