Se declaró SIN LUGAR la inhibición formulada por el Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Se le advirtió que, deberá continuar conociendo del juicio, salvo que otra causa legal se lo impida. Se le ORDENÓ RECABAR INMEDIATAMENTE el expediente del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial que le haya correspondido por distribución.

Decisión Nº: 222/2009, que Decreta como flagrante la aprehensión del ciudadano JAVIER MENDEZ LOBO, en la comisión de los delitos de, Acoso u Hostigamiento y Amenaza. Se acuerda la tramitación de la presente causa conforme a las reglas del procedimiento especial. Se decreta la medida cautelar sustitutiva de privación de libertad en favor del imputado Javier Méndez Lobo, por lo que el imputado deberá presentarse una vez cada quince (15) días ante la Oficina de Alguacilazgo y la prohibición del consumo de alcohol. Y cualquier otra sustancia estupefaciente. Se decreta en favor de la víctima las medidas de seguridad y protección, establecidas en el artículo 87 numerales 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencias. Se acuerda librar la correspondiente boleta de libertad. Y se acuerda la práctica de un examen psiquiátrico al imputado.

DISPOSITIVA: Por los fundamentos que anteceden, este Tribunal de Control No 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, hace los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara en flagrancia la aprehensión del ciudadano: Elio Antonio Molina, por estar llenos los supuestos del artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y castigado en el artículo 42 de la citada Ley Orgánica. SEGUNDO: Se declara con lugar la solicitud del procedimiento especial, que fuera planteada por el Ministerio Público, y en consecuencia se ordena se acuerda la remisión de las actuaciones a la Fiscalía dentro del lapso legal respectivo. TERCERO: Se declara con lugar la solicitud de libertad para el imputado presentada por la Fiscalía, la cual se ordenó desde la misma sala de audiencias, imp.....

DISPOSITIVA: Por las razones anteriormente analizadas, este Tribunal de Control No 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, hace los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se decreta como Flagrante la detención de la que fue objeto el ciudadano Ramón Edilio Carrero Carrrero, con arreglo a lo previsto en el artículo 44.1 de la Constitución, en armonía con el 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de DEGRADACIÓN DE SUELOS, TOPOGRAFIA Y PAISAJE, previsto y castigado en el artículo 43, de la Ley Penal del Ambiente, en concordancia con los artículos 53 y 54 de la Ley de Aguas y artículo 25 del decreto No 1257, de fecha 13-03-96, relativo a las Normas Sobre Evaluación Ambiental de Actividades Susceptibles de degradar el Ambiente. SEGUNDO: Se decreta la Libertad Inmediata del ciudadano Ramón Edilio Carrero Carre.....

DISPOSITIVA: Por las razones anteriormente analizadas, este Tribunal de Control No 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, hace los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se decreta como Flagrante la detención de los ciudadanos: Luís Oscar Pérez Uzcategui y José Homero Peña Escalona, con fundamento a lo previsto en el artículo 44.1 de la Constitución, en armonía con el 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD DE VEHÍCULO AUTOMOTOR (MOTOCICLETA), previsto y castigado en el del artículo1 de la ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en armonía con el artículo 2, numerales 4 y 5 eiusdem y artículo 84.2 del Código Penal. SEGUNDO: Se decreta la Libertad Inmediata de los ciudadanos Luís Oscar Pérez Uzcategui y Homero Peña Escalona, y en su defecto se les impone a cada un.....

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, efectuado por la parte demandante, en los términos contenidos en el mismo y en consecuencia, ordena el archivo del presente expediente, una vez firme la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia, de conformidad a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Constitución y sus Leyes declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA PARTICIÓN, intentada por la parte demandante CIUDADANA ELSY JOSEFINA MONSALVE NIÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 4.489.995 a través de sus apoderados judiciales abogados en ejercicio ALBERTO JOSE NAVA PACHECO, REINA TERESA RANGEL RIVAS y MARITZA TERESA LAREZ DE VILORIA, venezolanos mayores de edad, titulares de la cédula de Identidad Nº V- 3.461.482 V- 3.764.232 y V- 3.815.881 e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 17.443, 13.299 y 16.762, en su orden contra del ciudadano JOSE ANTONIO MARQUEZ, venezolano mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V- 5.204.685 domiciliado en esta ciudad de Mérida, deb.....

Dispositiva: En consecuencia este Tribunal de Juicio N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, amplía el régimen de presentaciones que deben cumplir el acusado Mauro Márquez, quien deberá presentarse cada veinticinco (25) días ante la sede de este tribunal, ampliación de medida que se hace de conformidad con los artículos 263y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes y al acusado sobre el contenido de esta decisión. Certifíquese por secretaría copia de este auto. Cúmplase. La Juez de Juicio N° 05 Abg. Marianina del Valle Brazón Sosa La Secretaria Abg. Wendy Dugarte En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior y se libró boletas de notificación Nros:___________________________________________ .____________________________________________________________ Sria

Por los razonamientos y fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control No.07, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: Estima acreditada con las actuaciones acompañadas por la Representación Fiscal, anteriormente señaladas, la comisión de un hecho punible, perseguible de oficio, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, que el Ministerio Público precalifica como constitutivo del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 277, de la Código Penal, en relación con el articulo 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos, en perjuicio de El Orden Público. SEGUNDO: Califica como flagrante de conformidad con lo establecido en los artículos 44.1 Constitucional y 248 del Código Orgánico Procesal Penal, la aprehensión del ciudadano ANGEL JOHAN RANGEL M.....

este TRIBUNAL DEL PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSION EL VIGIA, ACTUANDO EN FUNCIONES DE CONTROL N° 07, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: UNO: De conformidad con los artículos 12, 14 y 15 de la Ley para el Desarme, DECLARA SIN LUGAR, la solicitud interpuesta por el ciudadano: QUINTINO D ANDREA MALATESTA, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° 13.011.688, domiciliado en la Zona Industrial, Galpón A-1, Diagonal a la Coca Cola, el Vigía Estado Mérida, y en consecuencia SE NIEGA LA ENTREGA DEL ARMA DE FUEGO solicitada, por cuanto el porte de armas que presenta el solicitante, quedó sin efecto, conforme lo establece el artículo 15 de la Ley para el desarme, al no procederse a su actualización, renovación y registro ante la Dirección de Armamento de la Fuerza Armada Nacional, dentro del lapso establecido en el artícu.....