DECISIÓN EN FUERZA DE LAS ANTERIORES CONSIDERACIONES, ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 4 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: UNICO: Se decreta el SOBRESEIMIENTO a favor del ciudadano EDWIN ALEXIS JAIMES NORIEGA, de nacionalidad venezolano, titular de la cédula de identidad N° V.- 16.900.790, natural de Mérida, fecha de nacimiento 24/07/1985, de 37 años de edad, residenciado en la Urbanización el Rosal, calle Libertador, Casa N° 1-30, Tabay Municipio Santos Marquina del estado Bolivariano de Mérida, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el artículo 409 del Código Penal; y de conformidad con lo previsto en los artículos 49, numeral 7° y 300 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Por ende, se declara terminado el presente procedimiento, respecto de la imputada ya identificada,.....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, extensión El Vigía, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se declara sin lugar las nulidades, excepciones y sobreseimiento solicitado por la Defensa Publica en este acto. SEGUNDO: Se admite parcialmente el escrito acusatorio en contra de la imputada LUIS ALBERTO UZCATEGUI, por la presunta comisión del delito de INCITACIÓN AL ODIO, previsto y sancionado en el artículo 20 de la Ley Constitucional Contra el Odio, por La Convivencia Pacífica y La Tolerancia, en perjuicio del ciudadano Yeimi Suarez. Por lo antes expuesto. TERCERO: El Tribunal admite parcialmente las pruebas presentadas por el Ministerio Público por considerarlas útiles, necesarias y pertinentes para la búsqueda de la verdad, conforme a lo establecido en el artículo 311 .....

Por lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia Municipal en funciones de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: Primero: Se Acuerda , el delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, cometido en perjuicio de La Salubridad Pública y la aplicación a favor del imputado EVELIO JOSE MEDINA VALERO, del procedimiento de consumo conforme a lo establecido en el artículo 141 de la ley Orgánica de Drogas y como consecuencia la imposición de una medida de seguridad social de conformidad con los artículos 130 al 132 de la Ley Orgánica de Drogas es decir someterse a un tratamiento de cura o desintoxicación ante la Institución que a la Oficina Municipal Antidrogas (ONA), ubicado en Barrio 1 ero de Mayo, Fundación "Niños Color de mi Tierra", a cargo del Licenciado Lu.....

ÉSTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ordena el siguiente EJECÚTESE: PRIMERO: Se designa como lugar de reclusión para el penado HENRY MANUEL ARIAS COSSIO, antes identificado, el Centro Penitenciario de La Región Andina, ubicado en San Juan de Lagunillas Estado Mérida, haciéndose el cómputo respectivo, de conformidad con lo establecido en el artículo 474 del Código Orgánico Procesal Penal, se observa que el mencionado penado fue detenido en fecha 09/04/2022 hasta el día de hoy 28/10/2024 ha transcurrido un lapso de dos (02) años, seis (06) meses y diecinueve (19) días de prisión, que se le computan como pena cumplida sin redención, y por cuanto fue sentenciado a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, le falta por cumplir la pena de doce (12) años, once (11) mese.....

´ En virtud de lo antes expuesto y tomando en consideración que, en el caso de autos, a juicio de quien decide, no se encuentran satisfechos los elementos contenidos en la norma invocada al no estar demostrado el periculum in mora, para la procedencia de la medida cautelar solicitada, este Juzgado NIEGA la solicitud, efectuada por la parte demandante en el presente proceso.´

El Tribunal dictó sentencia definitiva declarando: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por las abogadas CRISTINA BEATRIZ FIGUEREDO GONZALEZ y MARISELVA VEGA GOMEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-4.961.685 y V-9.478.167 en su orden, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 36.788 y 57.246 respectivamente domiciliadas en la Avenida Urdaneta, calle 51, N°3-30 Oficina N°04 CLEMI C.A., Mérida, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, en su carácter de apoderadas judiciales de la parte actora ciudadanos ANTONIO RAMÓN CASTILLO MORA y MIGUEL ANGEL RAMOS DÁVILA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-13.281.787 y V-12.219.407, en su orden, domiciliados en la finca Montenegro, ubicada en la aldea San Pablo, Sector San Pablo, Parroquia Estanques, Municipio Sucre del estado Bolivariano de Mérida, por DESLINDE DE PREDIOS RURALES. Así se decide.-.- SEGUNDO:.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: SIN LUGAR la cuestión previa consagrada en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil referida a la falta de jurisdicción del Juez, o la incompetencia de este o la litispendencia o que el asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexión o de continencia opuesta por el ciudadano JOSÉ LUIS GUILLÉN CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 16.680.943, domiciliado en El Vigía, Municipio Alberto Adriani del estado Bolivariano de Mérida, actuando en su carácter de Director de la sociedad mercantil DISTRIBUIDOR FERRETERO EL VIGÍA C.A., inscrita ante la .....

"En conversaciones con los clientes recibí instrucciones precisas de que continuara el curso legal de la entrega del inmueble, por lo tanto no estoy de acuerdo con el plazo solicitado por la parte demandada. Y para dar la continuidad del presente juicio solicito en el presente acto que el Honorable Tribunal fije el cumplimiento voluntario de lo establecido en la sentencia, es todo". "Oídas las partes este Juzgador siguiendo el artículo 49 de la Constitución y por cuanto las partes no llegaron a un acuerdo, se sigue con la fase del juicio amparado en el artículo 26 constitucional (la tutela judicial efectiva), por tal motivo y a solicitud de la parte actora se concede un lapso de ocho (08) días continuos para el cumplimiento de la entrega voluntaria del inmueble entredicho. Es todo terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ. ABG. JORGE GREGORIOSALCEDO V. EL CO-APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE ABG. ROMAN JOSÉ RINCÓN RAMÍREZ EL CO-APODERADO JUDICIAL DE LA.....

En este sentido, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, este Tribunal, procede a delimitar los hechos y límites de la controversia previa las siguiente consideraciones: Observa, este Tribunal que dado que la parte demandada, no dio contestación a la demanda, ni se hizo presente en la fecha y hora de la celebración de la Audiencia Preliminar fijada oportunamente, es evidente y se colige la existencia de la admisión de los hechos y alegatos por la parte de la demandante, los cuales fueron expresados en el escrito libelar y por ende la existencia en la presente causa de hechos admitidos por la parte demandada, por lo que se está en presencia de una controversia entre las partes en cuanto a lo peticionado por la parte actora, en rela.....

CORRIGE el error material en el cual se incurrió en la Sentencia Definitiva Nº 897, F. 30 al 32 con sus respectivos vueltos, dictada en fecha 23 de octubre de 2024, específicamente lo siguiente: en el penúltimo párrafo del folio 31, se colocó que el viaje era para España, siendo lo correcto y verdadero ESTADOS UNIDOS, manteniéndose vigente y con todo su valor jurídico el resto del contenido de dicha decisión.