En mérito a los supuestos fácticos y jurídicos explanados anteriormente de conformidad con el artículo 247 ordinal 1° y 269 del Código de Procedimiento Civil y en cumplimiento a la Doctrina del Tribunal Supremo de Justicia, este TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA, interpuesta por ANTONIO JOSÉ RIVAS JEREZ, en su condición de endosatario en procuración de ELGAR DE JESÚS SANTIAGO MONTILLA, contra: JOSÉ OCTAVIO QUINTERO GONZÁLEZ, MOTIVO: COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN. SEGUNDO: Por cuanto se desprende que la parte demandante constituyó su domicilio procesal en el libelo de demanda ubicado en la siguiente dirección: Calle 23, Vargas entre Avenida 5 y 6 N° 5-42, de la ciudad de Mérida, de conformidad con lo previsto en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 233 ejusdem. Líbrese la boleta de notificació.....

ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el divorcio interpuesto de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil vigente, y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos PAUL ENRIQUE AVENDAÑO PEÑA y ADRIANA MORENO CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.462.724 y V-12.347.061, respectivamente, según matrimonio celebrado el día fecha 19 de julio de 1.989, cuya acta fue expedida por el Registro Civil de la Parroquia J.J. Osuna Rodríguez del Municipio Libertador del Estado Mérida, acta No. 23 de fecha 19 de julio de 1.989. Y así se decide. SEGUNDO: Ofíciese al Registro Civil de la Parroquia J.J. Osuna Rodríguez del Municipio Libertador del Estado Mérida y al Registro Princip.....

En mérito a los supuestos fácticos y jurídicos explanados anteriormente de conformidad con el artículo 267 ordinal 1° y 269 del Código de Procedimiento Civil y en cumplimiento a la Doctrina del Tribunal Supremo de Justicia, este TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA, interpuesta por GLADYS MARIA SUESCUN CASTILLO contra: JOSÉ FÉLIX VILLARREAL LACRUZ, motivo: DIVORCIO ORDINARIO. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora en el domicilio procesal constituido por accionante en el libelo de la demandada ubicado en la Calle 25 entre avenidas 3 y 4, Edificio Don Carlos, Piso 1, Oficina 1 A de la ciudad de Mérida, Estado Mérida, para que tenga en cuenta la presente decisión. Y así se decide. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el Artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga a las partes dicho lapso, una vez conste en a.....

ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el divorcio, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos PEDRO JESUS MONTOYA Y JUANA BAUTISTA VIVAS MORENO, venezolanos, mayores de edad, el primero de profesión laboratorista jubilado y al segunda de profesión docente jubilada, titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.940.420 y 4.469.969 respectivamente, domiciliados en Ejido, Estado Mérida, según matrimonio celebrado por ante la Alcaldía del Municipio Campo Elías, Registro Civil de la Parroquia Matriz, Municipio Campo Elías del Estado Mérida, en fecha catorce de septiembre del año dos mil uno, cuya acta de matrimonio está identificada con el número 56. Y así se de.....

Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda cabeza de autos interpuesta por el ciudadano RAUL ALFREDO HERNANDEZ DUGARTE, a través de sus apoderadas Judiciales Abogadas MARIA AUXILIADORA MORENO UZCATEGUI e IVONNE CARLA CASART QUINTERO, contra el ciudadano OSCAR LEONEL DIAZ PEÑA en su carácter de obligado y la ciudadana MARIANELA VALENCILLOS GOMEZ, en su carácter de avalista. POR. COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, con fundamento en el ordinal segundo del artículo 643 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Por cuanto la presente sentencia se dicta fuera del lapso de ley y por la índole del presente fallo, es por lo que se ordena la notificación de este fallo a la parte solicitante o a sus apo.....

En consecuencia, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA para conocer de la presente causa POR RAZÓN DE LA CUANTÍA, y que cuya competencia le corresponde al JUZGADO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, a quien le corresponda por distribución, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. SEGUNDO: Considera COMPETENTE para conocer y decidir la presente demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, correspondiente al ciudadano LUIS JOSÉ HERNÁNDEZ DURÁN, a través de su apoderada judicial Abogada ADA JANETT DE FRENZA HERNÁNDEZ, como parte demandante en contra de los ciudadanos JULIO HERNÁNDEZ TORRES, JUANA MARÍA GODOY DE HERNÁNDEZ, JACKELIN DEL CARMEN HERNÁNDEZ GODOY y LISETH CAR.....

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, actuando en sede Civil, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la cuestión previa opuesta por el ciudadano: NÉSTOR OBALDO MÁRQUEZ SALAS, en su condición de Gerente de División Sucursal Mérida de la demandada C.A. SEGUROS CATATUMBO, asistido por el Abogado en ejercicio JOSÉ LUIS VARELA ZAMBRANO, de conformidad con el artículo 346 ordinal 4º del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. SEGUNDO: declara la subsanación del libelo de demanda en virtud de la cuestión previa imputada al libelo de demanda, interpuesto en fecha 24 de Mayo de 2007, con fundamento en el artículo 350 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. En consecuencia, se ordena la subsanación forzada por haber prosperado el defecto y omisión imp.....