Se declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogado THAMARA PUENTES DE TAVIRA, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 02 de este Circuito Judicial Penal, Extensión El Vigía, conforme a la causal prevista en el artículo 89 ordinal 7°, en concordancia con el artículo 90, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada. KARLA CONSUELO RAMIREZ LORETO,Juez del Tribunal de Primera en funciones de Juicio Nº 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en el artículo 89 numeral 8 del Código Orgánico Procesal vigente.

Se declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en el artículo 89 ordinal 8°, en concordancia con el artículo 90, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declara CON LUGARla inhibición planteada por la Abogada. KARLA CONSUELO RAMIREZ LORETO,Juez del Tribunal de Primera en funciones de Juicio Nº 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en el artículo 89 numeral 8 del Código Orgánico Procesal vigente.

El tribunal dicto decisión declarando la nulidad del auto de admisión de la demanda dictado por el Juzgado Primero de los Municipios Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Rangel y Cardenal Quintero de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 23 de enero de 2013 (folio 35), así como las actuaciones subsiguientes a la misma, a excepción del poder apud acta otorgado por la ciudadana TERESA DE JESUS RAMIREZ DE MALDONADO, en fecha 22 de mayo de 2013 al abogado MARCO ANTONIO DAVILA AVENDAÑO (folio 86) y de la decisión dictada por dicho Tribunal, en fecha 18 de septiembre de 2013 (folios 95 al 103), mediante la cual declinó la competencia por la materia en este Tribunal y las demás actuaciones relativas a la referida decisión, en el juicio incoado por la ciudadana TERESA DE JESUS RAMIREZ DE MALDONADO, asistida por el abogado MARCO ANTONIO DAVILA AVENDAÑO, contra los ciudadanos JOSE GERONIMO SANCHEZ PAREDES y JOSE DARIO MALDONADO RAMIREZ. Y, consecuencialmente, se re.....

El Tribunal dictó decisión inadmitiendo la prueba documental marcadas en el particular cuarto del escrito de pruebas de fecha 24 de septiembre de 2014, el Tribunal la niega, en virtud de que la misma es manifiestamente ilegal, puestos que no fue promovida en el libelo de la demanda, de conformidad con el primer aparte del artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario el cual establece lo siguientes: "...El actor deberá acompañar con el libelo, toda la prueba documental de que disponga, que sirva como instrumento fundamental de su presión. En caso de promover testigos, deberá mencionar su nombre, apellido y domicilio, los cuales deberán deponer su testimonio en la audiencia oral o probatoria. Igualmente, podrá promover posiciones juradas. Ninguna de estas pruebas será admitida con posterioridad a este acto,...negrita de este Tribunal"

Se declaró CON LUGAR la inhibición formulada en fecha 4 de mayo de 2010, por el Juez del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, abogado HOMERO JOSÉ SÁNCHEZ FEBRES.

El Tribunal, considera que la misma es admisible en esta etapa procesal, por cuanto el medio de prueba pretende demostrar hechos que según el sistema de valoración, su pronunciamiento debe hacerse en la sentencia definitiva. En consecuencia, la oposición es IMPROCEDENTE. ASÍ SE DECIDE.

CONCEDE LA AUTORIZACION JUDICIAL PARA COMPRAR y REGISTRAR EL INMUEBLE, que aparece arriba descrito a favor de la prenombrada niña. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 267, 269 y 270 del Código Civil Venezolano Vigente, en concordancia con el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. "Se deja a salvo los derechos de terceros"

PRIMERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 733 del Código Adjetivo, este Tribuna fija el SEGUNDO DÍA DE DESPACHO, siguiente al de hoy a las DIEZ DE LA MAÑANA para que tenga lugar el nombramiento de DOS FACULTATIVOS a objeto de que se practique reconocimiento médico al presunto sindicado de padecer enfermedad mental. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en la parte in fine del artículo 507 del Código Civil, se acuerda librar un Edicto, en el que en forma resumida se haga saber que el ciudadano DOUGLAS JAVIER LOBO UZCÁTEGUI, ha promovido por ante este Juzgado la presente acción relativa a la INTERDICCIÓN de su hermano RAMÓN EDUARDO LOBO UZCÁTEGUI, haciendo un llamado a hacerse parte en el asunto a todo aquel que tenga interés directo y manifiesto en el presente juicio, y que deberá ser publicado en un periódico de la localidad, a escoger entre los Diarios Frontera o Pico Bolívar de esta ciudad de Mérida, en letras cuyas dimensiones permitan su fácil lectura, y otro .....