Por las razones anteriormente expuestas este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente- declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los Ciudadanos: MARCOS TULIO LANDAETA NAVAS Y MARICELA ANGOLA MOLINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nro. V- 4.497.612 y V- 9.103.082,, civilmente hábiles según Matrimonio protocolizado por ante Registro Civil Mariano Picòn Salas, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, Asentada en el Acta Nº 32, de los libros de Registro Civil de Matrimonios, correspondiente al año de 2006. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes.....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público de Familia del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el SEGUNDO DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del libelo de la solicitud y entréguese al alguacil de este Tribunal.....

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA la "Transacción" efectuada en fecha 25 de septiembre del año 2015, en el juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, suscrito por la parte actora: ciudadano: DIOMEDES DE JESUS ALBARRAN DE JESUS, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nro. 12.778.665, Abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 112.550, de este domicilio y hábil, parte demandante en el presente juicio, en su condición de endosatario en procuración del ciudadano RAFAEL DE JESÚS SUESCÚN QUINTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 10.107.272, y la parte demandada: ANGEL MARIA CASTILLO MALDONADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 7.648.012, a través de su apoderada judicial abogada LUZ.....

Por las consideraciones expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE LA DEMANDA INTENTADA, por el ciudadano JOSÉ FRANCISCO PEÑA QUINTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 23.777.108, en fecha 18 de septiembre de 2015, en contra de la Entidad de Trabajo Firma Personal "DE LA CAPELLANIA CAFÉ (F.P)", inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, bajo el Nro. 147, Tomo B-3 de fecha 23 de julio de 2003, en la persona de su representante legal el ciudadano CARLOS TEODORO ZURITA ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 14.131.788, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. Publíquese la presente decisión.

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

DISPOSITIVA. UNICO: Declara INOFICIOSO pronunciarse sobre el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por la abogada Beatriz Araujo Azuaje, actuando en este acto con el carácter de Defensora Pública Décima Primera y como tal del ciudadano José Daniel Angulo Montilla, contra la decisión emitida por el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, de fecha 27 de Abril de 2015, toda vez que a la presente fecha el encausado JOSÉ DANIEL ÁNGULO MONTILLA, se encuentra en libertad por haber admitido los hechos y aprobado el Acuerdo Reparatorio.

DISPOSITIVA UNICO: Declara INOFICIOSO pronunciarse sobre el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por el abogado Julio Cáceres Gamboa, actuando en este acto con el carácter de Defensor Público Penal y como tal del ciudadano Jhon Markley Zerpa, contra la decisión emitida por el Tribunal Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, de fecha 13 de Enero de 2015, toda vez que en fecha 22 de Septiembre de 2015, el tribunal A quo dictó decisión mediante la cual decretó el sobreseimiento de la causa por extinción de la acción penal a favor del ciudadano JHON MAKCLEY ZERPA GARRIDO, de conformidad con lo previsto en el artículo 361, segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en concordancia con los artículos y 49, ordinal 7° y 300, ordinal 3° eiusdem.

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este tribunal de Primera Instancia en Función de Control, con competencia en materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: ACUERDA LA PRORROGA DE 90 DÍAS, PARA QUE CONCLUYA LA INVESTIGACIÓN Y PRESENTE EL ACTO CONCLUSIVO, la fiscal del Ministerio Público VENCIENDO EL LAPSO DE PRORROGA EN FECHA 19 de DICIEMBRE DE 2015. Notifíquese a la fiscal. Con el objeto, DE GARANTIZAR EL DERECHO A LA DEFENSA NOTIFIQUESE al investigado para que concurra al nombramiento del defensor. Diarícese, Certifíquese, Regístrese y Publíquese. Cúmplase. LA JUEZA DE CONTROL NO. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA YELITZA ARANGURE EN LA MISMA FECHA SE CUMPLIO CON EL AUTO ANTERIOR. SRIA

DISPOSITIVA Se DECLARÓ IMPROCEDENTE el Recurso de revisión de sentencia interpuesto por la Abogado Yasmina Pérez, actuando con el carácter de Defensora Pública Segunda en fase de ejecución de la Unidad de la Defensa Pública del Estado Mérida. Extensión El Vigía y como tal del penado DIONITH MENDOZA AVELLANEDA, por no ajustarse a los parámetros establecidos en el numeral 6 del artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal.

este CIRCUITO DE PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DISCIERNE EL CARGO DE CURADORA AD-HOC, a la ciudadana CRUZDELINA ACUÑA PICON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-23.208.185. Discernimiento éste, que se otorga de conformidad con lo previsto en el Artículo 110 del citado Código Civil Venezolano. Expídase copia debidamente certificada del presente Discernimiento, a los fines de su Registro y Publicación, de conformidad con lo previsto en los Artículos 413 y 415 del Código Civil Venezolano.