En el caso de marras tiene plena validez dicha declaración por lo tanto considera el tribunal improcedente las excepciones opuestas por la defensa, no existen vicios formales ni vicios fundamentales en la acusación, de tal manera que este tribunal declara sin lugar la excepción opuesta por la defensa ya que la actuación del artículo 307 del Código Orgánico procesal penal esta ajustada a derecho. Una vez resueltas las excepciones este Tribunal. SEGUNDO: Con respecto a la acusación presentada por el Ministerio Público, la admite en su totalidad, en contra del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por considerar el tribunal que ciertamente existen elementos que configuran el delito de HOMICIDIO CALIFICADO, de conformidad con el articulo 406 numeral 1, en perjuicio de Calderón Rojas Miguel Ángel y LESIONES INTENCIONES MENOS GRAVES 413 del Código Penal Venezolano vigente, en perjuicio Gutiérrez Jesús Antonio. TERCERO: En cuanto a las pruebas señaladas por la Fiscalia este Tribunal admite las qu.....

Se le dio salida al expediente N° 02791, remitiéndose al Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida.

Este TRIBUNAL DE JUICIO Nº 01 SECCIÓN ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace el siguiente pronunciamiento: DECIDE: CONDENA a la ciudadana (IDENTIDAD OMITIDA), como autor del delito de ROBO IMPROPIO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto en el artículo 456 en su encabezamiento en armonía con el artículo 83 ambos del Código Penal, y sancionado en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en perjuicio de la ciudadana NARDDY BEATRIZ LEÓN, a cumplir las sanciones establecidas en el artículo 620 literales "b" y "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consistentes la primera en imposición de Reglas de Conducta, de continuar trabajando por el lapso de un (01) año, y en segundo lugar, una libertad asistida bajo la orientación y supervisión de la Psicólogo por el lapso de un (01) año. En relación a la solicitud de la De.....

Por consecuencia, el Tribunal vista la conciliación propuesta en la audiencia y la manifestación de común acuerdo entre el imputado (IDENTIDAD OMITIDA) y la víctima representada por la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público, una vez oída la eventual acusación presentada por la Representación Fiscal, contra el imputado ya identificado, por la presunta comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, y, por cuanto el delito imputado no merece como sanción definitiva la privación de libertad, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 628 Parágrafo Segundo literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en armonía con lo establecido en el artículo 564 eiusdem, siendo perfectamente procedente y admisible la fórmula de solución anticipada propuesta en esta oportunidad, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, este Tribunal en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabili.....

En este estado visto el convenimiento hecho entre las partes, este Tribunal acuerda regresar a su sede natural, se leyó y conformes firman siendo las 3:15 p.m.

En mérito a lo expuesto ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a lo establecido en el artículo 561 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA CAUSA. A FAVOR DEL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA.-