5) En atención a todo lo anteriormente expuesto, en el caso de autos, observa este Tribunal, que la parte codemandada ORLANDO TADEO VILLAVICENCIO MORENO, representado por su Apoderada Judicial abogada VIRGINIA DEL CARMEN ZERPA DIAZ, yerra, se equivoca, al considerar que a partir del día siete (7) de enero de 2025, fecha en que presentó el Escrito de Cuestión Previa, venció el lapso para contestar demanda, ya que como se señaló, dicho lapso de contestación de la demanda que es de veinte (20) días de despacho, debe dejarse transcurrir íntegramente, y para la fecha en que presentó el Escrito de Cuestiones Previas, había transcurrido diecisiete (17) días de los veinte (20), asumir tal posición, sería absurda y vulneradora del derecho a la defensa y al debido proceso para ambas partes. En consecuencia, al haber el demandante subsanado voluntariamente dentro del lapso de Ley, es decir, dentro de los cinco (5) días siguientes al vencimiento del lapso de emplazamiento, los cuales tran.....

PRIMERO: Con lugar la demanda de ACCION REIVINDICARORIA interpuesta por los ciudadanos VICTORIANA RONDÓN DE ZERPA, CECILIA RONDÓN, DANIEL RONDÓN y ALEXI IRIDES RONDÓN, en contra de la ciudadana KARLA DANIELA MENDOZA MORENO. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se le ordena a la ciudadana KARLA DANIELA MENDOZA MORENO, hacer entrega a los ciudadanos VICTORIANA RONDÓN DE ZERPA, CECILIA RONDÓN, DANIEL RONDÓN y ALEXI IRIDES RONDÓN, el inmueble objeto de la acción de reivindicación, constituido por una casa para habitación distinguida con el número 23 de la Vereda 14 de la Urbanización "El Salado" de la ciudad de Ejido, Municipio Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida, construida sobre un lote de terreno propiedad de dicho instituto, con los siguientes linderos y medidas: FRENTE: En una extensión de veinticuatro metros con treinta centímetros (24,30 mts.) con la vereda 14; FONDO: En igual extensión que el anterior lindero, con la casa número 23 de la vereda 12;.....

Este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, concluye que visto que el presente caso trata de un procedimiento de intimación de honorarios profesionales, no hay cabida a la condenatoria en costas al perdidoso. En consecuencia, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. Por consiguiente, de conformidad con lo contenido en el artículo 322 del Código de Procedimiento Civil, se modifica única y exclusivamente la sentencia impugnada, solo lo que se refiere al particular TERCERO, respecto a la condenatoria de las costas del recurso, ya que se ha verificado que no hay costas en el presente proceso. Por tanto, queda inalterable el resto del contenido del dispositivo del fallo impugnado. Así se decide. En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, actua.....

Por todas las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 04 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PUNTO PREVIO: Se declara de oficio y se decreta la prescripción en lo que respecta al delito de Lesiones Leves, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Federico Contreras, conforme con los artículos 108 numeral 6° en concordancia con el artículo 110 del Código Penal Venezolano, concatenado con el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por haber operado el transcurso del tiempo necesario para la prescripción judicial o extraordinaria. PRIMERO: Se CONDENA al ciudadano: OLIVO CONTRERAS CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.200.054, natural de Mérida, estado Bolivariano de Mérida, nacido en.....

ESTE TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL, EN FUNCIONES DE CONTROL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, quien aquí decide acuerda: ÚNICO: Por cuanto en fecha veintitrés de enero de dos mil veinticinco (23-01-2025), se dictó medida cautelar sustitutiva de la privación judicial preventiva de libertad con fiadores, conforme lo pautado en el artículo 242 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del imputado MANUEL ARENCIBIA DIAZ, titular de la cédula de identidad número C. I. V.- 6.870.885, revisado como ha sido el escrito presentado por el defensor Privado ABG. JOSE CRISPULO GUZMAN CONTRERAS, en condición de Abogado de confianza, que corren inserto a los folios 44 al 45 y su vuelto de las actuaciones, se DECLARA CON LUGAR, en consecuencia SE SUSTITUYE LA MEDIDA CAUTELAR CON FIADORES, POR UNA CAUCION JURATORIA, prevista en el artículo 245 ejusdem. Así las cosas, se ordena el traslado del imputado hast.....

PRIMERO: INADMISIBLE FRAUDE PROCESAL intentado por las ciudadanas BETTY COROMOTO PEÑA y MARIA BALBINA PEÑA VERA, venezolanas, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad números 10.713.114 y 9.477.206, domiciliadas en la ciudad de Ejido, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, representadas por sus coapoderados judiciales LOURDES RUMBOS DE ANGEL y ESEQUIEL ANGEL MARTINEZ, venezolanos, mayores edad, titulares de la cédula de identidad números 11.851.200 y 7.286.394 respectivamente, inscritos en el INPREABOGADO bajo los números 70.186 y 83.695 y domiciliados en Mérida, estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábiles. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto la presente decisión sale fuera del lapso legal, se acuerda la notificación de las partes de la presente sentencia, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garant.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 04 del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley hace el siguiente pronunciamiento: NIEGA la entrega de los objetos, solicitados por el ciudadano Hildemaro Molina Márquez, con fundamento en el artículo 41 de la Ley sobre el Delito de Contrabando, y los artículos 115 y 116 Constitucional. Decisión que se fundamenta en los artículos 26, 51, 115 y 116 Constitucional; 157 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese. Cúmplase. JUEZ EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 04, ABG. JERSSON DUGARTE HERRERA LA SECRETARIA, ABG. MARÍA JIMENA CALDERÓN.

Por los anteriores razonamientos, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 4 del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara con lugar la solicitud de la defensa de acordar la suspensión condicional del proceso. En tal sentido, se acuerda suspender el proceso al ciudadano PEDRO PABLO TORRES ALBORNOZ, por el lapso de treinta (30) días, debiendo cumplir la siguiente condición: 1) Donación al Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, la cual deberá realizarlo en un lapso no mayor de treinta (30) días, a tenor de una (01) vez por mes, conforme al artículo 359 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ordena el cese de la medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad impuesta por el Tribunal de Primera Instancia Estadal en funciones de Control N° 03. Una vez cumplido .....

Por los anteriores razonamientos, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 04 del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se impone la orden de aprehensión dictada por este tribunal en fecha 09 de agosto de 2024, al ciudadano ROBERT TULIO VELAZCO, de conformidad con el artículo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se admite totalmente la acusación fiscal, así los medios de prueba ofrecidos por dicha representación, por encontrarse satisfechos los requisitos señalados en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal. Se deja constancia que la Defensa no promovió pruebas. TERCERO: Se declara con lugar la solicitud de suspensión condicional del proceso en la causa seguida a la ciudadana ROBERT TULIO VELAZCO, por el lapso de tres (03) meses, debiendo cumplir una labor social, .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 04 del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara abandonada la acusación privada presentada por la ciudadana Adriana del Carmen Bravo Ochoa, asistida por el abogado Leobardo José Nava, por haberla dejado de instar por más de veinte (20) días hábiles, conforme a lo establecido en el artículo 407 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se declara que en el presente caso no se evidencia que la acusación haya sido interpuesta de manera maliciosa o temeraria. TERCERO: Se acuerda el archivo de las actuaciones. Decisión que se fundamenta en los artículos 26, 30, 51, 55 Constitucional; 157, 392 y 407 del texto adjetivo penal. Notifíquese. Cúmplase. JUEZ EN FUNCIONES D.....