El Tribunal vista la exposición hecha por la representante legal de la Depositaría Judicial, acuerda conforme a lo solicitado diferir la práctica de la medida hasta tanto se requiera nueva oportunidad.

"...este juzgador ... por aplicación de la jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (22/12/2003), ordena continuar el proceso con Tribunal unipersonal, prescindiendo de la convocatoria y constitución del Tribunal mixto; para lo cual el Juez Unipersonal de este despacho, asume el pleno conocimiento de la causa. Se ordena notificar a las partes de la presente decisión. Se ordena fijar fecha para la celebración de la audiencia oral y pública de juicio y hacer la convocatoria de la misma, mediante boletas de citación. Así se decide. Cúmplase. EL JUEZ DE JUICIO No. 2 ABG. JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA LA SECRETARIA: ABG. YANET MEDINA SÁNCHEZ. ..."

"..este juzgador ... por aplicación de la jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (22/12/2003), ordena continuar el proceso con Tribunal unipersonal, prescindiendo de la convocatoria y constitución del Tribunal mixto; para lo cual el Juez Unipersonal de este despacho, asume el pleno conocimiento de la causa. En consecuencia, se ordena notificar a las partes de la presente decisión. Se ordena fijar fecha para la celebración de la audiencia oral y pública de juicio y hacer la convocatoria de la misma, mediante boletas de citación. Así se decide. Cúmplase. EL JUEZ DE JUICIO No. 2 ABG. JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA LA SECRETARIA: ABG. YANET MEDINA SÁNCHEZ. ..."

SE DECLARÓ CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA POR LA JUEZ DE JUICIO N° 01 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE MERIDA, ABOGADA MARIANINA DEL VALLE BRAZÓN SOSA, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en los artículos 86 ordinal 8° y 87 encabezamiento, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Al observar este Juzgado Superior Primero en lo Civil , Mercantil, Tránsito, Trabajo y Amparo Constitucional de esta Circunscripción Judicial que en la sentencia dictada con fecha veintiocho de los corrientes (28-06-04) por error excusable se condenó en costas al apelante, que no lo hubo por cuanto que los autos subieron en consulta, se deja sin efecto esa condenatoria, lo cual no es violatorio del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, puesto que ello no implica ni revocatoria ni reforma de lo decidido al fondo.

SE DIO POR CONSUMADO EL ACTO IMPARTIENDO SU HOMOLOGACION DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 263 DEL C.P.C. SE PROCEDE COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA Y SE ORDENO EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE,.

DISPOSITIVA. Por todas las razones anteriormente expuestas éste Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio No. 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Acuerda: 1).- Revoca la Medida Cautelar Sustitutiva otorgada a la acusada, ciudadana: DENYS MARISOL OSTOS SANTIAGO, venezolana, mayor de edad, nacida en fecha 23-11-1980, de 23 años de edad, soltera, de profesión indefinida, titular de la cédula de identidad No. V-17.239.869, con domicilio en la Avenida 16 de Septiembre, Residencias Shous Sone, Edificio 01, Apartamento No. 1-11, de la ciudad de Mérida, Estado Mérida, Teléfono: 0414-7483954, de conformidad con lo previsto en el Artículo 262 numerales 2° y 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República. 2).- Ordena la Aprehensión inmediata de la mencionada ciud.....