EN VIRTUD DE LAS CONSIDERACIONES ANTERIORMENTE EXPUESTAS, ESTE TRIBUNAL SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SU COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA PRESENTE SOLICITUD DE AMPARO CONSTITUCIONAL CONJUNTAMENTE INTERPUESTO POR LOS CIUDADANOS ANGULO GERMAN, ATENCIO VELA SOL ADRIANA , BARBERA RONDON FRANYI NOEK, BAYONA DE RONDON CLAUDIA YANETH ,BLANCO MARÍA MERITU, CARABOT MAS LAURA, CONTRERAS DE TORRES AMALIA, CONTRERAS MORA SOCRATES, DIAZ MERCHAN YORLET, DURÁM PEÑA ANA JOSEFINA, FLORES COLMENARES FRANCIA ANDREINA, GALARRAGA BERMONTE MARITZA ELENA, LOBO ARAUJO ORLANDO, MENESES HERNÁNDEZ MORAVIA JOSEFINA, MORA ARMIJO ALEJANDRA CAROLINA, MORA CORONADO ADRIANA DIVA, PEREZ NAVA DIGLE YANELA, PERNIA SUAREZ NINFA ELIZABETH, PEROZO VILORA LISBETH DEL CARMEN, RAMIREZ COMBITA CARMEN CECILIA, RIVAS FERNANDO ANTONIO, SANCHEZ DE IZ.....

ESTE JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA PRESENTE ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL CONJUNTAMENTE CON MEDIDA CAUTELAR, POR VIOLACIÓN DEL DERECHO A LA DEFENSA Y EL DEBIDO PROCESO, CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 49 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, INCOADA POR LOS CIUDADANOS YOLY BEATRIZ MOLINA MEZA Y OMAR CALDERÓN, VENEZOLANOS, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD N° V-12.352.573 Y V-18.310.181, EN SU ORDEN, CON EL CARÁCTER DE REPRESENTANTES LEGALES DE LA SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUCTORA ECOHOUSE C.A, POR MEDIO DE SUS APODERADOS JUDICIALES, LOS ABOGADOS PEDRO JAVIER PULIDO RAMÍREZ Y ASDRUBAL JOSÉ SÁNCHEZ URBINA, VENEZOLANOS, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD Nº V- 8.027.730 Y V-8.009.945, EN SU ORDEN, E INSCRITOS EN EL INSTITUTO DE P.....

"...este Tribunal Segundo de municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la presente solicitud de divorcio 185-A, interpuesta por los ciudadanos Obdulia Alarcón de Torres y Eligio Torres, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de la cédula de identidad Nºs V- 3.658.669 y 4.473.158 en su orden, domiciliados en esta ciudad de Mérida y Civilmente hábiles, y en CONSECUENCIA, se declara DISUELTO el VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeron por ante el Registro Civil de la Parroquia Montalbán, Municipio Campo Elías del Estado Mérida, en fecha 14 de octubre de 1976. Así se decide..."

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara INOFICIOSO pronunciarse sobre la apelación que ejerciera la abogada Lizbeth Castillo Vivas, con el carácter de defensora pública décima octava y como tal de los ciudadanos Jhon José Peña Díaz y Eduardo José Rondón Andrade, en su condición de imputados, toda vez que en fecha 08/09/2015, el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 04 de esta sede judicial, procedió a hacer un cambio de calificación jurídica de los hechos, de robo agravado al delito de robo leve, y admitió el delito de Lesiones Intencionales Menos Graves, en grado de coautores, e impuso a los imputados de autos la medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad, consistente en presentaciones periódicas cada 15 días ante l.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara INOFICIOSO pronunciarse sobre la apelación que ejerciera el Abogado Armando de la Rotta Aguilar, actuando con el carácter de defensor de confianza del ciudadano Junyor José Molina Monsalve, en su condición de imputado, toda vez que desde el 12 de agosto de 2015, el preindicado abogado fue nuevamente juramentado ante el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 06 (sede Mérida), como defensor de confianza de dicho imputado, cesando con ello el presunto gravamen ocasionado. Así se decide.- Cópiese, publíquese y regístrese, notifíquese, remítanse las actuaciones en su oportunidad legal.

este CIRCUITO DE PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DISCIERNE EL CARGO DE CURADOR AD-HOC, al ciudadano LUIS ERNESTO VENTO BARRIOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.967.522. Discernimiento éste, que se otorga de conformidad con lo previsto en el Artículo 110 del citado Código Civil Venezolano. Expídase copia debidamente certificada del presente Discernimiento, a los fines de su Registro y Publicación, de conformidad con lo previsto en los Artículos 413 y 415 del Código Civil Venezolano.

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, acuerda designar CURADOR AD HOC al niño: OMITIR NOMBRESN, de cuatro (04) años de edad, a la ciudadana: GISELA DEL CARMEN DURAN MENDOZA. -

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, acuerda designarle CURADOR AD-HOC a los niños: OMITIR NOMBRES de ocho (08) y cinco (05) años de edad respectivamente, en la persona de la ciudadana MIRIAM LOPEZ DELGADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.023.453.

EN VIRTUD DE QUE LA PRESENTE ACCIÓN CUMPLE CON LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 33 DE LA LEY ORGÁNICA DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA Y NO SE ENCUENTRA INCURSA EN LAS CAUSALES DE INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 35 EJUSDEM, ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL ADMITE LA PRESENTE CAUSA, EN CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, Y COMO CONSECUENCIA DE ELLO SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN DEL CIUDADANO CONTRALOR GENERAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA Y AL PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, A LAS CUALES SE ANEXARÁN COPIAS DEL ESCRITO LIBELAR, DEL PRESENTE AUTO Y DEMÁS RECAUDOS PERTINENTES. SE LE ADVIERTE QUE UNA VEZ NOTIFICADAS LAS PARTES DEL PRESENTE PROCESO NO HABRÁ NECESIDAD DE UNA NUEVA CITACIÓN O NOTIFICACIÓN PARA NINGÚN OTRO ACTO DEL JUICIO, SALVO DISPOSICIÓN CONTRARIA DE LA LEY, DE CONFORMIDAD CON EL SEGUNDO APARTE DEL ARTÍCULO 37 EJUSDEM. DE IGUAL MANERA, EN ARAS DE LA CELERIDAD PROCESAL, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 79 EJUSDEM, SE ORDENA SOLICI.....

DISPOSITIVA. PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por la Abogado Duviniana Benitez Maldonado, en su carácter de Defensora Pública Séptima de la Unidad de Defensa Pública de la Extensión El Vigía, y como tal de los ciudadanos MANUEL ENRIQUE COLMENARES CHAVARRY, EUDO MAR UZCÁTEGUI LOBO y ROBERT ENRIQUE PALOMINO SEMPRUM, en contra de la decisión emitida por en fecha 08 de Agosto del 2015, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Extensión El Vigía, mediante la cual declaró flagrante la aprehensión del encausado, decretó medida judicial privativa de libertad, se ordenó se siguiera la causa por el procedimiento ordinario SEGUNDO: Se confirma la decisión apelada.