DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la querella interdictal restitutoria por despojo de la posesión, intentada por la querellante GLADYS JOSEFINA RODRÍGUEZ de RODRÍGUEZ, a través de sus apoderados judiciales abogados MARIO DE JESÚS DÍAZ ANGÚLO, MARÍA CLAUDIA GARCÍA de DÍAZ y MARIO DÍAZ GARCÍA, en contra del querellado ciudadano SERGIO DE JESÚS BRICEÑO PEÑA. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se SUSPENDE LA MEDIDA DE SECUESTRO decretada por este Tribunal en fecha veintiuno (21) de enero de dos mil quince (2015), y practicada por el Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del e.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la IMPUGNACIÓN DEL ACTA Nº 30, interpuesta por la representación judicial de la parte demandada AURA LUISA MOLINA. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por reconocimiento de unión concubinaria interpuesta por los ciudadanos MARLENE DEL CARMEN RIVAS Y ISRAEL ANTONIO MONTILLA PARRA. TERCERO: Se condena en costas del juicio a la parte demandada de conformidad con el artículo 274 Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida en este juicio. CUARTO: Se acuerda suspender las medidas de prohibición de enajenar y gravar decretadas en el presente juicio mediante sentencia interlocutoria de fecha veintiséis (26) de julio de dos mi.....

VI PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la IMPUGNACIÓN DEL ACTA Nº 30, interpuesta por la representación judicial de la parte demandada AURA LUISA MOLINA. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por reconocimiento de unión concubinaria interpuesta por los ciudadanos MARLENE DEL CARMEN RIVAS Y ISRAEL ANTONIO MONTILLA PARRA. TERCERO: Se condena en costas del juicio a la parte demandada de conformidad con el artículo 274 Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida en este juicio. CUARTO: Se acuerda suspender las medidas de prohibición de enajenar y gravar decretadas en el presente juicio mediante sentencia interlocutoria de fecha veintiséis (26) de julio de do.....

VI PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente con lugar la oposición formulada por el abogado PABLO VALERO, en su condición de coapoderado judicial de la parte actora ciudadana CARMEN ALICIA RIVAS ROJAS, en contra del escrito de pruebas promovido por la parte demandada, ciudadana YAMIDES DEL CARMEN MOLINA CORREDOR. SEGUNDO: Procédase a la evacuación de las pruebas admitidas en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no existe especial pronunciamiento sobre costas. CUARTO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso legal, no se requiere la notificación de las partes. QUINTO: Publíquese la presente decisión en el portal Web del Tribunal Supremo d.....

DISPOSITIVA En orden a lo antes expuesto este Juzgado Segundo de la Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Niega la medida de embargo preventivo solicitada por el ciudadano EDILIO CENTENO BAZAN. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Por cuanto la presente decisión sale fuera del lapso legal, se acuerda notificar a la parte actora de la presente sentencia, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso, previstos en el encabezamiento y numeral 1º del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y cumplir asimismo con la igualdad procesal prevista en el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese la correspondiente boleta .....

PRIMERO: En cuanto a los requisitos que deben cumplirse para impartir la homologación judicial al convenimiento manifestado por el demandado, ciudadano JOSÉ RUFO AVENDAÑO MATHEUS, este Tribunal observa que dicho auto composición fue realizado por la propia parte, y por ende goza de legitimación ad causam para la realización de dicho acto de auto-composición procesal, por lo que es procedente en derecho homologar el convenimiento expresado por el prenombrado demandado y así será lo decidido; razón por la cual este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el CONVENIMIENTO efectuado por el demandando JOSÉ RUFO AVENDAÑO MATHEUS, asistido por el abogado en ejercicio CLEMENTE BAPTISTA VILLARREAL, de conformidad con el artículo 263 en concordancia con el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, y le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Como consec.....

Como consecuencia del anterior pronunciamiento se da por reconocido en su contenido y firma el documento de compra-venta, suscrito por los ciudadanos JOSÉ RUFO AVENDAÑO MATHEUS y CARLOS EMIGDIO MONTES UZCATEGUI, en el que el primero de los nombrados le da en venta pura, simple y perfecta al segundo de los nombrados los derechos y acciones sobre un inmueble consistente en un lote de terreno con un área total de OCHOCIENTOS DOS METROS CON SESENTA Y DOS METROS CUADRADOS (802,62 Mts2), ubicado en el Sector Las Tapias, El Mirador Municipio Libertador del Estado Mérida, cuyos linderos y medidas según levantamiento topográfico son: POR EL FRENTE: Del P7 al P4 con calle ciega El Mirador con una extensión total de treinta y seis metros con tres centímetros lineales (36,03 Mts); POR EL COSTADO DERECHO: Del P6 al P7 con Barranco y una extensión de veinticuatro metros con veintiún centímetros lineales (24,21 Mts); POR EL COSTADO IZQUIERDO: Del P4 al P5 con casa Nº 212 y una extensión de veinticin.....