este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DECLARACIÓN DE PERPETUA MEMORIA, presentada por el ciudadano FREDDY MANUEL MENDEZ UZCATEGUI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 15.921.199, en su carácter de hijo, de la causante NERI MARGARITA UZCATEGUI DE MENDEZ. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se DECLARA COMO ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la causante NERI MARGARITA UZCATEGUI DE MENDEZ, quien era venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 2.061.479, falleció ab-intestato, en fecha 03 de Septiembre del 2024, según se desprende de la copia certificada del Acta de Defunción número 1335, expedida por el Registro Civil de la Parroqui.....

Capítulo V Dispositiva del Fallo  En vista de los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el nombre de DIOS TODO PODEROSO, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY, tomando en cuenta los Principios Constitucionales, del Acceso a la Justicia, el Debido Proceso, la Tutela Jurídica Efectiva y la Conducción Judicial, entre otros, contenidos en los Artículos, 2, 26, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en los Artículos 822, 824, 1.357 y 1.360 del Código Civil Venezolano y en los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, resuelve: ÚNICO: DECLARA a los Ciudadanos:Gloria Stella Herrera de Ramírez,Liliana Ramírez Herrera, Gloria Patricia Ramírez Herrera, Oswaldo Ramírez Herrera, venezolanos, .....

´DISPOSITIVA Este Tribunal de Control Nº 01 de este Circuito Judicial Penal del estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE la solicitud presentada por el abogado Víctor Segundo Méndez Ramírez, en su carácter de apoderado de la ciudadana DILGRIS CAROLINA PEÑA GUEDEZ, por cuanto no reúne los requisitos exigidos para admitir o no querella acusatoria. Y ASI SE DECIDE. Se ordena notificar a las partes. Cúmplase. ´

PRIMERO: Se declara con lugar los recursos de apelación de auto interpuestos en fechas once de noviembre de dos mil veinticuatro (11-11-2024) y doce de noviembre de dos mil veinticuatro (12-11-2024), siendo el primero de ellos ejercido por el abogado Roberto de Jesús Barios, en su condición de defensor privado y como tal del ciudadano Ramón Albino Izarra Toro, el cual quedó signado con el Nº LP01-R-2024-000310; y el segundo, signado con el N° LP01-R-2024-000311 (acumulado), interpuesto por la abogado Ariannys Checira Barrios, en su condición de co-defensora privada y como tal del ciudadano Miguel Enrique Acuña Arias, ambos ejercidos en contra del auto publicado por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 02 Municipal del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, Extensión El Vigía, en fecha cinco de noviembre de dos mil veinticuatro (05-11-2024), mediante la cual entre otros pronunciamientos, se declara sin lugar la solicitud de prescripción judicial.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley hace el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara inoficioso pronunciarse sobre el recurso de apelación de autos interpuesto en fecha 06 de febrero de 2025, por la abogada Vilmar Daniela Valero Albarrán, con el carácter de Fiscal Auxiliar Interina adscrita a la Fiscalía Vigésima del Ministerio Público con competencia en materia para la Defensa de la Mujer de esta Circunscripción Judicial, en contra de la decisión dictada al término de la audiencia de presentación del aprehendido celebrada en fecha 01 de febrero de 2025, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal con Competencia en materia de Delitos de Violencia de contra la Mujer del estado Bolivariano de Mérida, y publica.....

En virtud de las consideraciones expuestas, y por cuanto es deber legal de este juzgador procurar la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular algún acto procesal, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 206, 209 y 212 del Código de Procedimiento Civil, y, por cuanto la providencia objeto de este auto no ha alcanzado el fin al cual estaba destinada, el cual es la suspensión de la causa hasta tanto las partes acrediten en autos haber cumplido el procedimiento especial previsto en el citado Decreto Ley, resulta procedente en derecho decretar la nulidad del auto decisorio de fecha 31 de mayo de 2011, y acordar la reposición de la causa al estado en que se encontraba para la fecha en que se dictó el auto anulado. Así se resuelve. Así las cosas, a los fines que se reanude la presente causa, en virtud de lo antes expuesto sobre el decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas N° 8.190, Ga.....

Acto seguido, al número telefónico que se realizó la llamada, contestó una persona que se identificó ante el Juez, la Secretaria y el Alguacil del Tribunal como, MAURICIO EDISON LOPEZ VILLACIS, Ecuatoriano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E.-1712015740, y una vez impuesto del motivo de la llamada, respecto a la Demanda de Divorcio por Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres que cursa por ante este Tribunal, el ciudadano Juez procedió a solicitar que expusiera su cédula de identidad o pasaporte ante la cámara del celular y preguntó si estaba conteste con el Divorcio que incoara la ciudadana MARIA ANGELICA ARAQUE RUIZ, señalando el mismo en voz clara lo siguiente: "Expongo mi cédula de identidad ante la cámara del celular, para que sea verificada por el ciudadano Juez y secretaria, y manifiesto No estar de acuerdo con la demanda de divorcio, por lo que, se le hace saber que a partir de la presente fecha, se encuentra citado, motivo por el cual, se le otorgan los tr.....