DECISIÓN Por todas las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por la parte demandante ciudadana ROSEMARY SPAGNOL FEBLES, venezolana, mayor de edad, abogada en ejercicio, titular de la cédula de identidad No. V-10.715.692, e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 62.905,domiciliada en esta ciudad de Mérida Estado Mérida, contra la decisión interlocutoria de fecha 14 de febrero de 2006, dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de esta Circunscripción Judicial, en el procedimiento que por Intimación y Estimación de Honorarios Profesionales intentara contra los ciudadanos JOSÉ FRANCISCO MUÑOZ y DULCE MARÍA TORRES DE MUÑOZ, venezolanos, cónyuges entre sí, mayores de edad, titu.....

DECISIÓN Por las razones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto, interpuesta por los abogados MICHEL JABBOUR CHEDIAK y ALVARO JAVIER CHACÓN CADENAS, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada ciudadanos RITO MILAZZO FAZULLO y MARIA FELICINDA SÁNCHEZ DE MILAZZO, anteriormente identificados. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la cosa juzgada, interpuesta por los abogados MICHEL JABBOUR CHEDIAK y ALVARO JAVIER CHACÓN CADENAS, en su ca.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, LA CONSTITUCIÓN Y SUS LEYES, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos RODRIGUEZ SARCOS VLADIMIR INOCENTE Y NILDA JOSEFINA CHACON DIAZ, identificados anteriormente, por haber quedado demostrado en autos que los cónyuges han permanecido separados de hecho, por más de cinco años conforme la norma antes mencionada, según matrimonio civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 22 de Febrero de 1.996, según acta Nº 21.- SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la unión conyugal no procrearon hijos, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto.- TERCERO: Por cuant.....

DECISIÓN Por todas las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela la Constitución, y sus Leyes declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por la parte demandante abogado Luis Alberto Cerrada Salas, inscrito en el Inpreabogado bajo el No 20.230 con el carácter de apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Banco Andino Venezolano C.A., contra la decisión de fecha 20 de abril de 2005, dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de esta Circunscripción Judicial, en el procedimiento que por Cobro de Bolívares Vía Mercantil que intentara el abogado Luis Alberto Cerrada Salas, con el carácter de apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Andino Venezolano C.A., contra la ciudadana PEREIRA GARCIA EDITA FELIXIS. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Como consecuencia .....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, LA CONSTITUCIÓN Y SUS LEYES DECLARA: PRIMERO: Con lugar la solicitud de conversión en divorcio de la separación de cuerpos existente de los ciudadanos: AQUILES RAFAEL MACUARE MACUARE y ESTHER MARGARITA BLANCO FIGUEROA, ya identificados, en consecuencia y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial que ambos contrajeron por ante la Prefectura de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha doce de Septiembre del dos mil tres, según acta Nº 34. Y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber procreado hijos durante la unión conyugal, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. Y así se decide.- TERCERO: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber adquirido bienes durante la unión conyugal, este Tribunal no dicta.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA LA CONSTITUCION Y SUS LEYES, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos JOSE GREGORIO LOVBO RANGEL Y MARIA LORENA MORALES AGOSTINI, ya identificados, en consecuencia y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial que ambos contrajeron por ante la Prefectura Civil de la Parroquia el Llano del Municipio Libertador del Estado Mérida, según acta Nº 97, de fecha 05 de diciembre del 2002. Y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber procreado hijos. Este tribunal no se dicta providencia alguna al respecto. TERCERO: Por cuanto los cónyuges manifestaron que durante la unión conyugal adquirieron bienes objeto de liquidación. En cuanto a los bienes adquiridos durante la.....

DECISIÓN Por todas las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela la Constitución, y sus Leyes declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por la parte demandante ciudadanos DALIA GUERRERO QUINTERO Y NICANOR HUMBERTO SANCHEZ RANGEL, venezolanos, mayores de edad, e inscritos en el Inpreabogado bajo los números, 45.005 65.464, respectivamente; actuando en su condición de endosatarios en procuración de los ciudadanos ANA GLORIA FERNANDEZ Y JESUS ALBERTO MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de Identidad Nros. V- 2.277.004 y V- 677.654, contra la decisión de fecha 01 de octubre de 2001, dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de esta Circunscripción Judicial, en el procedimiento que por Cobro de Bolívares Vía Intimatoria hacia e.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA: Mérida, treinta y uno de octubre del dos mil seis.- 196º y 147º Vista la diligencia de fecha 30 de octubre del 2006, suscrita por el abogado: CARLOS LUIS MATOS BARON, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, que obra al folio 115 del presente expediente, mediante la cual solicita la citación de la parte co-demandada ciudadana MARIA ISABEL MORENO DE CERRADA, de conformidad con el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil. Este tribunal vista la declaración rendida por la alguacil del tribunal que obra al folio 106 del presente expediente se desprende que no fue perfeccionada la citación de la co-demandada, ya que la alguacil no fue atendida por la ciudadana MARIA ISABEL MORENO DE CERRADA. En consecuencia niega el pedimento suscrito por la parte actora, por cuanto no ha sido perfeccionada la citación de la parte co-demandada en autos ci.....