este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA el "CONVENIMIENTO" efectuado en fecha diez (10) de julio del año dos mil diecisiete (2017), en el juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN, incoado por el ciudadano: FRANKLIN ALEXI RIVAS RUIZ, a través de su apoderado judicial abogado JULIO ALVIDES ROJAS PEÑA, parte demandante en la presente causa, y el ciudadano LEONARDO JOSE VILLARREAL MONTOYA, parte co-demandada, a través de su apoderado judicial abogado ASDRÚBAL MATUTE CASADIEGO, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil

El Juzgado Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide PRIMERO: Redime a favor del ciudadano WILMER JESUS REQUENA NOGUERA, (ya identificado); en TRES (03) MESES Y TRECE (13) DÍAS. SEGUNDO: Declara que el ciudadano WILMER JESUS REQUENA NOGUERA (ya identificado), ha cumplido hasta la presente fecha (01/12/2017), un total de pena SIETE (07) AÑOS, ONCE (11) MESES Y SEIS (06) DÍAS DE PRISIÓN, que al ser descontado de la pena principal DIEZ (10) AÑOS Y UN (01) MES DE PRISIÓN, le resta por cumplir una pena de dos (02) años, un (01) mes y veinticuatro (24) días, la cual cumple en fecha veinticinco de enero de dos mil veinte (25/01/2020). TERCERO: El penado no opta a ninguna medida alternativa al cumplimiento de la pena, motivado a que con posterioridad a que se dictó el ejecútese de la sentencia en la causa LP01-P-2011-002998 (ACUMULADA A LA PRESENTE CAUSA), fue condenado en la causa pen.....

Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y ANTONIO PINTO SALINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: La Inadmisibilidad de la demanda cabeza de autos IN LIMINE LITIS en virtud de los razonamientos que anteceden, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, la Demanda que por Deslinde incoara la ciudadana MARY CRUZ BAYTER MONSALVE, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro V-9.202.055, domiciliada en el Sector La Alegría, Parcela Nº 34 Parroquia Lagunillas, Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Mérida y hábil, asistida por el Abogado en ejercicio HARLAND ROBERT GONZÁLEZ GARRIDO, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.587.168.....

DECISIÓN En virtud de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 442 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace el siguiente pronunciamiento: Único: declara Inadmisible el recurso de apelación de autos interpuesto en fecha siete de septiembre de dos mil diecisiete (07/09/2017), por los abogados Wilmer Orlando Paredes Plaza y Frank Reinaldo Vera Osorio, con el carácter de defensores de confianza de los ciudadanos Ronaldo José García Paredes, Rafael Antonio García Alba y Junior José García García, en su condición de coimputado en el caso penal Nº LP01-P-2017-006640, en virtud de la manifiesta extemporaneidad del mismo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 440 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código .....

ADMITE la presente causa, en cuanto ha lugar en derecho, y como consecuencia de ello se ordena citar al Jefe de la Zona Educativa Nº 14 del Estado Mérida Licenciado Nelson Ruiz, mediante oficio, a los cuales se anexaran copias certificadas del escrito recursivo, del presente auto y demás recaudos pertinentes, a los fines de que informe a este Tribunal dentro de un lapso de Cinco (05) días hábiles siguientes a la fecha en que conste en autos su notificación sobre el motivo de la abstención de conformidad con lo establecido en el artículo 67 ejusdem. Así mismo notificar al ciudadano Procurador General de la República, la cual se practicará con arreglo a lo ordenado en el artículo 82 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; de conformidad con el artículo 37 LOJCA; remitiéndoles copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión Igualmente se le informa que vencido el lapso .....

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer y decidir sobre el presente asunto. SEGUNDO: ADMITE la Demanda contra Vías de Hecho interpuesta , por la ciudadana MILDRE MAIBETH FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.175.810, debidamente asistido en este acto por la Abogada HENRY DOMINGO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-15.175.810, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 91.088, contentivo de Demanda por Vías de Hecho, contra la ZONA EDUCATIVA Nº 14 DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA

ADMITE la presente causa, en cuanto ha lugar en derecho, y como consecuencia de ello se ordena citar al Jefe de la Zona Educativa Nº 14 del Estado Mérida Licenciado Nelson Ruiz, mediante oficio, a los cuales se anexaran copias certificadas del escrito recursivo, del presente auto y demás recaudos pertinentes, a los fines de que informe a este Tribunal dentro de un lapso de Cinco (05) días hábiles siguientes a la fecha en que conste en autos su notificación sobre el motivo de la abstención de conformidad con lo establecido en el artículo 67 ejusdem. Así mismo notificar al ciudadano Procurador General de la República, la cual se practicará con arreglo a lo ordenado en el artículo 82 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; de conformidad con el artículo 37 LOJCA; remitiéndoles copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión Igualmente se le informa que vencido el lapso.....

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar la inhibición planteada por la abogada Milagros Marisol Aranda Vivas, con el carácter de Jueza de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, Extensión El Vigía, en el caso penal N° LP11-P-2016-006402, seguido al ciudadano Rigoberto Puerta Ramos,, de conformidad con lo establecido en los artículos 89, numeral 7 y 90 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, déjese copia y remítase seguidamente el presente cuaderno de inhibición, con las notificaciones pertinentes.

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas De Los Municipios Campo Elías y Aricagua, De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley , DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud de Divorcio hecha por los Ciudadanos OMAR FEDERICO ROJAS y MIREYA DEL CARMEN VIELMA DE ROJAS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad números. V- 12.349.125 y V-12.350.115, respectivamente, domiciliados en Jurisdicción del Municipio del Estado Bolivariano de Mérida, sin aportar más datos los solicitantes.

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el ordinal 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; en consecuencia, de conformidad con el artículo 88 ibidem, y, en un todo conforme a sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.