Razón por la cual, de conformidad con el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 481 y el artículo 77 Ejusdem, este Tribunal en Funciones de Ejecución N° 02 de del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la Redención de Pena solicitada, en el Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado AMAZONAS, ya que a este Tribunal solo le compete lo relativo a lo dispuesto en el articulo 479 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual dice textualmente: ¿ Al Tribunal de ejecución le corresponde la ejecución de penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme. En consecuencia, conoce de: 3- El cumplimiento adecuado del régimen penitenciario. A tales fines, entre otras medidas, dispondrá las inspecciones de establecimientos penitenciarios que sean necesarias y podrá hacer comparecer ante sí.....

"...en aras de una justicia expedita y responsable (artículo 26 Constitucional) y en salvaguarda del valor justicia a que se encuentra supeditado el proceso (artículo 257 Constitucional), esta juzgadora conciente de esa situación, y por aplicación de la jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (22/12/2003), ordena continuar el proceso con Tribunal unipersonal, prescindiendo de la convocatoria y constitución del Tribunal mixto; para lo cual la Juez (Suplente Especial) Unipersonal de este despacho, asume el pleno conocimiento de la causa. En consecuencia, se ordena notificar a las partes de la presente decisión. Se ordena fijar fecha para la celebración de la audiencia oral y pública de juicio y hacer la convocatoria de la misma, mediante boletas de citación. Así se decide. Cúmplase.============================================================= La Juez (Suplente Especial) de Juicio N° 02 Abg. Aimara Thais Pérez Quintero La Secretaria: A.....

GADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA.- Mérida, cuatro de Agosto de dos mil cuatro. 194º y 145º Visto el pago hecho por parte demandada, de fecha 03 de agosto de 2004, que obra al folio 102 del presente expediente, y solicita se homologue, se archive el expediente y se concluya el presente juicio. Este Tribunal luego de un análisis exhaustivo de los puntos que conforman el presente pago, observa que el mismo no vulnera el orden publico, ni transgrede ninguna disposición legal, y que el mismo no viola el derecho a la defensa e igualdad de las partes en el debido proceso, premisas constitucionales que son de indubitable cumplimiento para una sana y recta administración de justicia, tal como lo prescribe la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, por consiguiente este TRIBUNAL TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA de conformidad c.....

GADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA.- Mérida, cuatro de Agosto de dos mil cuatro. 194º y 145º Visto el desistimiento hecho por la parte actora en el presente juicio, en fecha 29 de julio de dos mil cuatro, que obra al folio 8 del presente expediente, y solicita le sea entregada la letra de cambio e igualmente solicita el archivo el expediente. Este Tribunal luego de un análisis exhaustivo del presente desistimiento, observa que el mismo no vulnera el orden publico, ni transgrede ninguna disposición legal, y que el mismo no viola el derecho a la defensa e igualdad de las partes en el debido proceso, premisas constitucionales que son de indubitable cumplimiento para una sana y recta administración de justicia, tal como lo prescribe la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, por consiguiente este TRIBUNAL TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL.....

declarar SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado José Ricardo Márquez Rondón, en su condición de defensor del imputado de autos

El Tribunal practicó está medida en dos etapas: Primero: el día tres de Agosto del presente año, siendo la una y treinta y cinco minutos de la tarde, se trasladó y constituyó previa solicitud de la parte actora, en la sede de Corposalud (Sanidad) del Estado Mérida, ubicado en la Avenida Urdaneta, frente al Aeropuerto de Mérida, en cumplimiento a la sub.-comisión conferida por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, y a solicitud de la parte demandante Yadira del Socorro Moreno de Salas, asistida de abogada, este Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaró formal y solemnemente embargados los conceptos y montos que corresponden al demandado Ciudadano: Ramón Edgardo Salas; A) El cincuenta por ciento (50%) del sueldo básico, que él mismo devenga, porcentaje este que asciende a la cantidad de (Bs. 160.617.....

Por las razones anteriormente indicadas es necesario concluir que, de acuerdo con la prenombrada disposición legal, el solicitante no cumplió con la carga de hacer uso de los medios judiciales preexistentes e idóneos y, por lo tanto, con fundamento en el ordinal 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA SOLICITUD DE AMPARO CONSTITUCIONAL INTENTADA POR EL CIUDADANO SAMUEL GENARO RINCÓN MOGOLLÓN, asistido por el Abogado Ángel Raúl Ramírez Méndez contra el ciudadano JOSÉ RUBÉN ANGULO. Y ASÍ SE DECIDE SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 28 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, al no evidenciarse .....

declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, hecha por la ciudadana NILEYDA DEL CARMEN VELAZCO, venezolana, titular de la cédula de identidad Nro.7.784.078, mayor de edad, casada, domiciliada en el Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida y reconocida por el ciudadano JOSÉ GREGORIO FERNÁNDEZ QUINTERO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nro.10.683.935, domiciliado en el Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida.

Por las consideraciones anteriormente hechas este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de conversión en divorcio de la separación de hecho existente, por cuanto quedó demostrado en autos que los cónyuges han permanecido separados de hecho conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil hecha por los ciudadanos HUGO JOSE SILVA LOPEZ y MARYLIN DEL VALLE QUINTERO VERA, ambos debidamente identificados y en consecuencia declara disuelto el vinculo matrimonial establecido entre ellos en fecha diecinueve de Diciembre de mil novecientos noventa y ocho, por ante la Prefectura Civil de la Parroquia El Sagrario Municipio Libertador del Estado Mérida, según acta Nº 252.------------- No se dicta providencia alguna sobre hijos por cuanto los cónyuges en el escrito de solici.....

Por las consideraciones anteriormente hechas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de conversión en divorcio, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los cónyuges ciudadanos: GUSTAVO LEON MORENO VELERY y CLAUDIA PILONIETA BLANCO, ambos debidamente identificados y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial establecido entre ellos en fecha 06 de Febrero de 1.999, por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Mariano Picon Salas Municipio Libertador del Estado Mérida, según Acta Nº 01.---------------------------- Este Tribunal no dicta providencia alguna en cuanto a hijos, por cuanto los cónyuges en su escrito cabeza de autos, manifiestan que no procrearon hijos.------------------------ Este Tribunal no dicta providencia alguna en c.....