PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto en fecha once de agosto de dos mil veintidós (11/08/2022), por el Abogado JERRY LARRY SÁNCHEZ MOLINA, en su condición de Fiscal Vigésimo Tercero de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en contra de la decisión de fecha cuatro de agosto del año dos mil veintidós (04-08-2022), dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia Municipal en funciones de Controldel Circuito Judicial Penal del estado Mérida, Extensión El Vigía, mediante la cual califica como flagrante la aprehensión del ciudadano FÉLIX MARÍA SÁNCHEZ, por la presunta comisión de los delitos de JUSTICIA POR SI MISMO, MALTRATO ANIMAL Y DAÑO A ANIMAL AJENO acordando a favor del imputado la celebración de un acuerdo reparatorio de conformidad con lo previsto en el artículo 41 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa penal signada con el número Nº LP11-P-2022-000590. SEGUNDO: Se confirma la decisión impugnada, en los término.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR, el recurso de apelación de auto interpuesto en fecha treinta (30) de junio de dos mil veintidós (2022), por los Abogados Nathan Barillas y Yuley Vielma, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nro 02 Municipal del Circuito Judicial penal del estado Mérida, mediante la cual, admite la imputación y decreta de medida cautelares innominadas en la causa seguida en contra de los ciudadanos Michele Genovese Puca, Thais Coromoto Hernández García, Rodolfo Antonio Olivera Baptista, Xiomara Betancourt, Freddy Villarroel y Haidy Ramirez, en la causa penal signada con el número Nº LP01-S-2022-000302, por no cumplir las exigencias contenidas en lo dispuesto en el artículo 157 del Código Orgánico Procesal Penal y al principio cardinal y finalista a que se contrae el artículo 13 eiusdem. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Se ANULA de conformidad a lo previsto en los artículos 174, 175 Y 179 del Código Orgánico Procesal .....

PRIMERO: Declara CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado Douglas Alfonso González Villarreal, en su condición de Juez Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, en el cuaderno de Inhibición signado con el Nº LP01-X-2022-000012, el cual guarda relación con el asunto principal Nº LP11-P-2022-000736. Y ASÍ SE DECIDE.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto en fecha quince de junio del año dos mil veintidós (15/06/2022) por los Abogados JUAN CARLOS GUTIÉRREZ GARCÍA y JOSÉ GREGORIO ROJAS ARANGUREN, en su condición de Defensores Privados de los ciudadanos JUAN GABRIEL ALVARADO PIÑA y CARLOS EDUARDO VIVAS PEÑA, en contra de la decisión de fecha veintiséis de mayo del año dos mil veintidós (26-05-2022), dictada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, mediante la cual declara sin lugar las nulidades promovidas por la defensa de los ciudadanos JUAN GABRIEL ALVARADO PIÑA y CARLOS EDUARDO VIVAS PEÑA, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COAUTOR, en la causa penal signada con el número Nº LP01-P-2022-000635. SEGUNDO: Se confirma la decisión impugnada, por estar ajustada a derecho.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Penal en materia de delitos de violencia contra la Mujer en funciones de Control, Audiencias y Medidas N° 01, del Circuito Judicial con Competencia en delitos contra la Mujer del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: sin lugar las solicitud de nulidades realizada por la defensa privada de ciudadano acusado de autos plenamente identificado y no se admite experticia de fijación y coherencia técnica de imagen número 9700-510-DCM-324 de fecha 12-07-2022 inserta al folio 05. SEGUNDO: se admite en su totalidad la acusación presentada por la fiscalía Decima del Misterio Publico en contra del acusado ciudadano ISMAEL DE JESUS MENDEZ MORA por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL CONTINUADO SIN PENETRACION PERPETRADO EN UNA ADOLESCENTE, previstos y sancionados en el artí.....

MPLAZAMIENTO DE LAS PARTES En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal emplaza a las partes para que concurran ante el Juez de Juicio con competencia para conocer de los delitos previstos en la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Mérida, por lo que se instruye al secretario de este Tribunal a los fines de que se remitan las actuaciones al Tribunal de Juicio. la presente decisión que fundamenta en los artículos 2, 26, 27, 30, 51, 253, 257 Constitucional; artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 12, 13, 127, 182, 242.3, 308, 311, 314 del Código Orgánico Procesal Penal dentro del lapso legal correspondiente. Cúmplanse. EL JUEZ DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS Nº 01. MSc. / Abg. EDGAR ALEXANDER MIR RIVAS LA SECRETARIA; ABG. MINNELLI LEON En fecha ______________, se cumplió con lo ordenado: ________________________ Sria

PRIMERO: Se admite el recurso de apelación bajo la modalidad de efecto suspensivo interpuesto por la Abogado Liliana Puentes, Fiscal adscrita a la Fiscalía De Flagrancia del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, contra la decisión dictada en audiencia de presentación de detenidos, celebrada en fecha 02 de septiembre de 2022, por el Tribunal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida: y fundamentada mediante auto de fecha 03 de septiembre de 2022. SEGUNDO: Se declara sin lugar el recurso de apelación bajo la modalidad de efecto suspensivo, interpuesto por la Abogado Liliana Puentes, Fiscal adscrita a la Fiscalía De Flagrancia del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Mérida; en tal sentido, se ratifica la decisión apelada. TERCERO: se ordena al Tribunal de Instancia ejecutar la decisión proferida en fecha 02 de septiembre de 2022, una vez que se cumpla .....