JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. Mérida, 05 de octubre de 2018. 208° y 159° Visto el escrito de fecha 02 de agosto de 2018, suscrita por el abogado JOSE RUFO AVENDAÑO MATHEUS, en representación de los ciudadanos JOSE RUFO AVENDAÑO RIVAS y FRAMIANIA ANTONIA MATTHEUS DE AVENDAÑO y asistidos en este acto por la abogada STEPHANIA RONDON DE RODRIGUEZ, inserta al folios nueve (9), mediante el cual solicitan que este Tribunal se pronuncie según el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil; y vista diligencia de fecha 03 de octubre de 2018 suscrita por el ciudadano HUGO GARCIA GUZMAN, parte actora, asistido en este acto por el abogado FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ, inserta al folio veintidós (22), manifestando estar conforme con la contestación de la parte demandada y solicita la homologación de la presente. El Tribunal homologa el desistimiento del presente procedimiento hecho p.....

en cuanto a los presupuestos que las normas citadas ut-retro contemplan para esta figura procesal, se encuentra que cumple con los requisitos previstos en ellas, como lo son: 1) la exteriorización de la voluntad del demandante de separarse del procedimiento incoado; 2) la capacidad para disponer de la suerte del proceso, y 3) El desistimiento de la demanda, produce los efectos de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, considerándose además, que el desistimiento expresado no afecta al orden público, al observarse que en la demanda renunciada se tramitaban derechos que corresponden al dominio privado de la demandante, con todo lo cual resulta procedente en este caso homologar el desistimiento, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, que debe verificarse de inmediato por este Tribunal

A criterio de quien suscribe, la anterior conclusión deriva del objeto propio de laindexación (... ella tiene por objeto mitigar el efecto producido por la depreciación de la moneda aunado al retraso en el pago por parte del deudor y la demora material que genera el proceso judicial para su cobro, pues permite a través de los índices inflacionarios el reajuste del valor monetario, actualizándolo al valor del daño soportado por el acreedor desde la demanda hasta el momento en que por sentencia se ordene su liquidación (Sala de Casación Civil. Sentencia Nro. 595, de fecha 8 agosto de 2006). Por lo anteriormente señalado, resultatal pedimento improcedente,Y ASI SE DECIDE.

Esta Juzgadora al encontrar que la anterior solicitud no ha sido objetada ni ha tenido oposición de ninguna naturaleza y por cuanto estima suficientes en Derecho las actuaciones y recaudos acompañados, así como las declaraciones de los testigos presentados y evacuados ante este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en fecha, veintiséis (26) de septiembre de dos mil dieciocho (2.018) y dos (02) de octubre de dos mil dieciocho (2018) y en atención y consideración a las razones ya expuestas es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, considera SUFICIENTES Y BASTANTES las presentes actuaciones para declararla.....

DISPOSITIVO En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Que es INCOMPETENTE para conocer de la presente acción por daños morales, interpuesta por la ciudadana JEINARUTH BETZABETH MORA TAPIAS, en contra del ciudadano JOSÉ AGUILAR ROJAS. SEGUNDO: Declara COMPETENTE para conocer de la presente acción al Tribunal de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, con sede en Mérida. TERCERO: En consecuencia, se ordena remitir mediante oficio el presente expediente al Tribunal de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, con sede en Mérida, una vez que quede firme la presente .....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos GUSTAVO ANTONIO SÁNCHEZ VALERO y ADA MARGARITA MOLINA PRADA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 8.011.406 y V- 8.047.143, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, debidamente asistidos por la abogada SONIA DEL CARMEN BUSTOS UZCÁTEGUI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.034.197, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 175.124, domiciliada en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil. En con.....

Vencido el lapso concedido por este Tribunal mediante auto de fecha veintisiete (27) de septiembre de 2018, para que la solicitante cumpliera con lo ordenado, sin que lo hiciera, se declara INADMISIBLE la presente solicitud.- ABG. ADA JESSICA OQUENDO BRICEÑO JUEZA ABG. ZONIA C. GONZÁLEZ B. SECRETARIA

PRIMERO: este Tribunal Superior Agrario se declara competente para conocer el presente recurso de nulidad. SEGUNDO: se admite el presente recurso de nulidad por haber lugar a su sustanciación. TERCERO: en consecuencia, de conformidad con el artículo 163 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se ordena la notificación mediante oficio a la Procuraduría General de la República de la presente admisión. CUARTO: en consecuencia, de conformidad con el artículo 159 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se ordena la notificación mediante oficio al ciudadano Fiscal General de la República de la presente admisión. QUINTO: de conformidad con el artículo 163 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en concordancia con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se ordena la notificación del Ente emisor del acto administrativo Instituto Nacional de Tierras, de la admisión del presente recurso, mediante oficio y a su vez solicitarle la remisión .....

PRIMERO: INADMISIBLE LA DEMANDA DE INTIMACION POR LETRA DE CAMBIO, en virtud de ser contraria a lo establecido en el Artículo 341 en concordancia con el articulo 17 del Código de Procedimiento Civil

DECISIÓN Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 01 con competencia en materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: 1.- Ordena el archivo judicial de las presentes de la presente causa conforme al artículo 296 del Código Orgánico Procesal Penal 2.- Notifíquese a las partes. Cúmplase.