Se difirió la publicación de la sentencia, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

Notifíquese al Ministerio Público y a los Abogados IMAD KOTEICHE E IAD KOTEICHE. Cítese al penado, a los fines de que comparezca ante éste Tribunal a darse por notificado personalmente del presente auto ejecutorio y reciba una copia certificada del mismo. Remítanse mediante oficio copias certificadas tanto de la Sentencia Definitiva como de la presente decisión al Departamento de Vigilancia de Ejecución de Sanciones Penales del Ministerio del Interior y Justicia, de conformidad con el artículo 4 de la Ley de Régimen Penitenciario. Certifíquese por secretaría copia de este auto. Cúmplase.

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo previsto en los artículos 452 ordinales 2 y 3 y 456 del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado EUDES SOSA CONTRERAS, defensor de los acusados THIELEN ABEL CHACÓN BONILLA, ALVARO MONDRAGÓN GARCÍA, SILVERIO ALFONSO CASTELLANO GARCÍA y VLADIMIR ALTUVE SERRANO contra la sentencia emitida por el Tribunal de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, que CONDENÓ a los tres primeros a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de Robo Agravado de Vehículo Automotor, previsto en el Artículo 5° de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, y al último a cumplir la pena de SEIS (6) AÑOS DE PRESIDIO como Cómplice en al comisión del delito de Robo Agravado de Vehículo Autom.....

En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide Único: Librar orden de aprehensión contra el imputad LUIS ALBERTO FLORES (identificado en autos), para lo cual se encarga especialmente de su cumplimiento a los organismos de seguridad de los Estados Mérida y Aragua. La presente decisión se fundamenta en los artículos 26, 44 y 49 Constitucional; 1, 2, 4, 5, 6, 7, 13, 74.2, 250, 251.4 y 262.3 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese las correspondiente ordenes de captura a los órganos de seguridad competentes con la expresa advertencia: de que deberán poner a disposición de este Tribunal a la imputada, en el lapso improrrogable de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su captura conforme al artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Se advierte a las partes que una vez conste la captura del im.....

D E C I S I Ó N Por las consideraciones anteriormente hechas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la PERENCIÓN BREVE DE INSTANCIA de este proceso, conforme lo establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por negligencia de la parte actora al no haberle dado impulso procesal a la intimación de la parte demandada, ya que no cumplió con las obligaciones que le impone la ley para que se hubiesen practicado la citación de la parte demandada, conforme lo acordado por el Tribunal en fecha 20 de Diciembre del 2.005, Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: No se hace pronunciamiento alguno de costas, por la índole parcial de este fallo, Y ASÍ SE DECIDE.- TERCERO: Por cuanto la presente decisión se dicta fuera del lapso legal,.....

En consecuencia Este Tribunal de Control N° 06 Del Circuito Judicial Penal Del Estado Mérida, oídas como han sido las intervenciones de las partes y analizadas las presentes actuaciones, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: vistos los elementos de convicción se precalifica al imputado WILMER ALEXANDER MORENO ALTUVE los delitos de robo agravado previsto y sancionado en el articulo 460 del código penal, en concordancia con el articulo 217 Ley Orgánica Protección del Niño y del Adolescente y lesiones menos graves previsto y sancionado en el articulo 415 del Código Penal, en concordancia con el articulo 217 Ley Orgánica Protección del Niño y del Adolescente, en perjuicio HANSEL BANI RODRIGUEZ, SEGUNDO: se decreta la medida cautelar establecida en el articulo 256 ordinales 3° y 6°, y el articulo 258 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consiste en presentaciones c.....

Se declaró CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de octubre de 1999, por el demandado, ciudadano CARLOS ALBERTO RANGEL, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 04 de marzo de 1999; se REVOCO en todas y cada una de sus partes la mencionada decisión; se declaró SIN LUGAR la demanda interpuesta por ante el Juzgado Primero de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 10 de junio de 1998, por la abogada NURIS DEL CARMEN VILLAFAÑE ROJAS, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MERCEDES AGUILAR HURTADO, contra el ciudadano CARLOS ALBERTO RANGEL, por cobro de daños y perjuicios ocasionados por accidente de tránsito; y se CONDENO a la parte actora al pago de las costas procesales, por habe.....

Este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Dado el cumplimiento del acuerdo reparatorio de conformidad con el articulo 41 del Codigo Orgánico Procesal Penal, el Tribunal acuerda extinguida la acción penal, de conformidad con el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 48 ordinal 6° del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se SOBRESEE la presente causa, declarando la EXTINCIÓN DE LA ACCION PENAL seguida contra el acusado JESUS LOPEZ DIAZ, venezolano por naturalización, mayor de edad, titular de la cedula N° 23.040.621, de 45 años de edad, fecha de nacimiento 22-11-1959, natural de Colombia Departamento Norte de Santander, de profesión Tapicero y residenciado en la Avenida Don Pepe Rojas, Tapicería Campo Alegre, al lado de Cauchos Pirelli, frente al Hotel Mary, El Vigía Estado Mérida, 025-8818618por la comisión del delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto y san.....

DISPOSITIVA En consecuencia este tribunal en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley Acuerda: Declarar con lugar la solicitud de calificación de aprehensión por flagrancia. Cuyo hecho fue precalificado como robo leve, tipificado en el artículo 456 del Código Penal en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA y sancionado en el artículo 620 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. b) Decreta medida cautelar "no" privativa de libertad de conformidad con el artículo 582 letra "c" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. c) Se acuerda el procedimiento breve dentro del término legal, remítase las actuaciones a juicio. Líbrese la boleta de excarcelación. Las Partes quedaron notificadas de la presente decisión en la audiencia emitida en esta misma fecha. Diarícese, Certifíquese, Regístrese. Cúmplase. Así se decide. LA JUEZA EN FUNCIONES DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA ¬_______________________ .....

DISPOSITIVO Por los procedimientos ya expuestos, este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, por prescripción de conformidad con el artículo 561 literal "d" 615 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal a favor deIDENTIDAD OMITIDA; por el presunto delito de lesiones intencionales menos graves previstas en el articulo 413 del Código penal. ASÍ SE DECIDE. De conformidad con el artículo 662 letra g) Se acuerda notificar a la víctima de la presente decisión. Notifíquese a las Fiscalía de Ministerio Público, adolescentes y defensa, Diarícese, regístrese, certifíquese y cúmplase. JUEZA DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA _______________ En la misma fecha se cumplió con el auto anterior. Sria