Vista la diligencia de fecha cuatro (04) de Noviembre del año en curso, inserta al folio treinta y siete (37), suscrita por el ciudadano AMABLE RANGEL VALERA, debidamente asistido por la Abogada en Ejercicio YLIA PAOLINI, plenamente identificado en autos, el Tribunal acuerda conforme a lo solicitado. En consecuencia se ordena expedir por Secretaria copias debidamente certificada de los folios veinte y su vuelto (20 y vto), veintiuno y su vuelto (21 y vto) y veintidós (22), que corren insertas al presente Expediente signado con el N° 2.598. CUMPLASE.---------------------------------

Ahora bien, producto de los cálculos anteriormente efectuados, en los que se determina la pena total cumplida (físico más redención) hasta el día de hoy, por el penado William Vergara Galvis, se detecta que en vista de que ésta persona fue condenada a cumplir la pena de cinco (05) años y siete (07) meses de prisión, es evidente que ha excedido la tercera parte (1/3) de esa sanción -la cual en éste caso es de un (01) año, diez (10) meses y diez (10) días- por lo tanto ya se hace acreedor al beneficio de Régimen Abierto. En consecuencia y cursando en autos la Certificación de Antecedentes Penales de este penado (folio 616), se ordena agilizar con la urgencia del caso el tramite de los restantes recaudos, valga decir, la práctica del informe psicosocial por el equipo técnico de la Unidad de Apoyo al Sistema Penitenciario y la presentación de la oferta de trabajo. Por consiguiente, se acuerda oficiar a los fines de la realización del informe psicosocial al penado, y ordenar el trasl.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELIAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA.- Ejido, seis (06) de noviembre del año dos mil ocho (2.008).- 198º y 149º Por cuanto en fecha tres (03) de noviembre del año dos mil ocho (2.008), se recibió comisión proveniente del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en donde el Alguacil de ese Tribunal da cuenta que no logro la Notificación del ciudadano JOSE RODIL DUGARTE parte demandante. Así mismo, en fecha veinticinco (25) de junio del año dos mil siete (2.007), consta consignada al folio cincuenta (50), diligencia de el Alguacil Temporal de este Tribunal, en donde da cuenta a este despacho, la imposibilidad de Notificar a las ciudadanas ODALIS MARIA MARQUEZ y ZORAIDA DEL CARMEN MARQUEZ VIVAS, quienes son parte demandada en el presente juicio, y debido a la imposibilidad de los mencionados.....

Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Ordenándose el archivo del expediente en el momento que conste el cumplimiento total de la obligación. Se deja constancia que se expidieron tres ejemplares de la presente acta a un mismo tenor y para un mismo efecto, de los cuales se le hizo entrega a cada una de las partes y otro se agrega al presente expediente. Igualmente deja constancia que se hace entrega a las partes de sus escritos de pruebas. LA JUEZ Abg. REINA RONDON EL SECRETARIO. Abg. GABRIEL PEÑA.

este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE, CERTIFIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 149 ° y 198 °. La Juez Abg. Reina Rosa Rondón Graterol. El Secretario. Abg. Gabriel Peña.

PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO ORDINARIO, interpuesta por el ciudadano TITO LIBIO SALAS QUINTERO, en contra de la ciudadana CARMEN DAIRYS MARQUINA PRATO, con fundamento en la causal 2° por ABANDONO VOLUNTARIO, como lo indica el artículo 185 del Código Civil Venezolano. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, con arreglo al matrimonio civil, que ambos contrajeran por ante la Primera Autoridad, actual, Registro Civil de la Parroquia El Llano del Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 24 de septiembre de 1986, según acta Nº 215. Y así se decide. TE.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que por DIVORCIO ORDINARIO, ha incoado la ciudadana MIRIAM MARGARITA AVENDAÑO ROA contra el ciudadano ARGIMIRO DE JESÚS ACOSTA RIVAS, plenamente identificados al inicio de esta decisión. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora, haciéndole saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. Líbrese por auto separado la correspondiente boleta y entréguesele al Alguacil para que la haga efectiva. TERCERO: Se exime de costas.....

PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, interpuesta por el ciudadano FRANCISCO RAMÓN NAVA, en contra de la ciudadana ROSA MARGARITA BLANCO HERNÁNDEZ, con fundamento en la causal de abandono voluntario prevista en el ordinal 2º del artículo 185 del Código Civil, y en consecuencia este Tribunal declara disuelto el vínculo matrimonial, existente entre los prenombrados ciudadanos, con arreglo al matrimonio civil que ambos contrajeran por ante la Alcaldía del Municipio Guanipa del Estado Anzoátegui, según acta Nº 224, de fecha 17 de septiembre de 1.981. Y así se decide. SEGUNDO: Liquídense los bienes si l.....

PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, interpuesta por el ciudadano EVELIO RAFAEL REYES ESPINOZA, en contra de la ciudadana ZENAIDA JOSEFINA LEDEZMA SANDOVAL, con fundamento en la causal de abandono voluntario prevista en el ordinal 2º del artículo 185 del Código Civil, y en consecuencia este Tribunal declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, con arreglo al matrimonio civil que ambos contrajeran por ante la Prefectura o Registro Civil de la Parroquia Santa Rosa del Municipio Iribarren del Estado Lara, según acta Nº 755, de fecha 20 de diciembre de 1.974. Y así se .....

Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil y dada la naturaleza del fallo, NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DE ESTE TRIBUNAL. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión en la cartelera del Tribunal, toda vez que de los autos no consta que haya indicado domicilio procesal, en un todo conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil en armonía con la doc.....