DECISIÓN Por lo expuesto, este Tribunal de Control N° 5, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA NULIDAD ABSOLUTA de las actuaciones siguientes, la acusación fiscal que obra inserta en la pieza primera; todo esto de conformidad con el artículo 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Pena, en virtud de no constar en la actuaciones el acto de imputación. SEGUNDO: Repone el proceso a la fase preparatoria, al estado en que el Ministerio Público cumpla con el respectivo acto de imputación formal con estricto cumplimiento a los previsto en los artículos 125, 130, 131, y 133 del Código Orgánico Procesa Penal, ordena la remisión de la causa a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, en su oportunidad legal. Notifíquese a las partes. EL JUEZ DE CONTROL 5 ABG. CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO

Se dictó auto y se acordó la suspensión condicional del proceso a favor del acusado Romar Mejías, conforme a los artículos 42, 43 y 44, del Código Orgánico Procesal Penal, para lo cual deberá cumplir por el lapso de un (1) año, las siguientes obligaciones: 1) Presentarse cada dos meses ante la Unidad Técnica N° 01 de Apoyo al Sistema Penitenciario. 2) No poseer ningún tipo de armas. 3) No ingerir ningún tipo de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, así como bebidas alcohólicas. 4) Evitar la comisión de cualquier hecho punible.

Se dictó auto y se admitió la acusación presentada por la ciudadana abogada María Eugenia Paredes, Fiscal Cuarta del Ministerio Público de esta Entidad Federal, contra el ciudadano José Guzmán Romero, de nacionalidad venezolana, nacido en fecha 27-07-81, de 27 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.933.689, soltero, comerciante, residenciado en el Sector El Fraile, casa sin número, Pueblo Llano, Estado Mérida, por surgir fundados elementos de convicción en la comisión del delito de Homicidio Intencional Simple, previsto en el artículo 405 del Código Penal, en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de Auder Arley Jaime Jaime, así como todas las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, una vez constatada la necesidad, pertinencia y licitud de las mismas, conforme a los artículos 330, numeral 9° y 331, numeral 3°, del Código Orgánico Procesal Penal.

ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el divorcio, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos AMPARO TERESA OCHOA PERDOMO Y JOSÉ DEL CARMEN MONSALVE ZUÑIGA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 4.321.161 y 12.347.606 respectivamente, domiciliado la primera en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y la segunda en la ciudad de El Vigía, Estado Mérida, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil del Municipio Juan Ignacio Montilla, Distrito Valera del Estado Trujillo, el veintitrés de diciembre del año mil novecientos ochenta, cuya acta de matrimonio está identificada con el número 218. Y así se decide. SEGUNDO: .....

Por las razones anteriormente expuestas este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, El DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y se declara disuelto el vínculo matrimonial existente, entre los ciudadanos JAIME ANTONIO ARBOLEDA CARDENAS y ARMINDA YOLEYDY PUENTES LA CRUZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-23.212.393 y V-8.005.692, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida. Y así se decide. SEGUNDO: En virtud de tal pronunciamiento anterior ofíciese al Registro Civil de la Parroquia el Llano del Municipio Libertador del Estado Mérida y a la Oficina Principal del Registro Público del Estado Mérida, a los fines de que estampen la nota marginal correspondiente a la decisión, para su debida publicidad .....

El Tribunal admite la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 - A del Código Civil Venezolano vigente. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación a la Fiscal del Ministerio Público de Familia del Estado Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el SEGUNDO DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Líbrese boleta con copia certificada del libelo de la solicitud y entréguese al Alguacil de este Tribunal para que la haga efectiva. Certifíquense por auto separado las copias del libelo. Cúmplase. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONT.....

Este Tribunal en fecha 28 de octubre de 2008. Ejecútese dicho fallo y ofíciese a los organismos competentes a los fines pertinentes. Líbrense las copias certificadas que soliciten los interesados. Archívese el presente expediente. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se archivó el presente expediente y se ofició a los organismos competentes bajo los números 1.210-2008 y 1.211-2008. Conste, LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/yp.

El Tribunal admite la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 - A del Código Civil Venezolano vigente. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación a la Fiscal del Ministerio Público de Familia del Estado Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el SEGUNDO DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Líbrese boleta con copia certificada del libelo de la solicitud y entréguese al Alguacil de este Tribunal para que la haga efectiva. Certifíquense por auto separado las copias del libelo. Cúmplase. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONT.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil y dada la naturaleza del fallo, NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DE ESTE TRIBUNAL. Notifíquese a los solicitantes, mediante boleta, de la presente decisión en la cartelera del Tribunal, toda vez que de los autos no consta que hayan indicado domicilio procesal; providencia que se adopta en un todo conforme a lo establecido en e.....

En mérito a los supuestos fácticos, jurídicos y jurisprudenciales explanados anteriormente de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA en la presente causa, interpuesta por los Abogados RICARDO PAOLINI PULIDO y ESTEBAN JOSÉ CARRUYO PARADA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-9.327.268 y V-15.621.287, Abogados en ejercicio, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos. 65.903 y 118.429, como apoderados judiciales de la parte actora empresa INDUSTRIAS CORPAÑAL C.A., contra la empresa DISTRIBUIDORA "DIRAMA C.A.", ambas empresas identificadas a los autos, esta última empresa representa.....