declara CON LUGAR la pretensión de divorcio incoada por la ciudadana LEDYS JOSEFINA LABARCA OCANDO, venezolana, mayor de edad, casado, licenciada en administración, cedulado con el Nro. 9.204.656 y domiciliado en El Vigía Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, en contra del ciudadano ALEXANDER JOSÉ PACHECO FLORES, Colombiano, mayor de edad, casado, cedulado con el Nro. E-15.051.662. Como consecuencia de lo anterior, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos el ciudadano LEDYS JOSEFINA LABARCA OCANDO y ALEXANDER JOSÉ PACHECO FLORES, contraído en fecha 07 de septiembre de 2006, por ante el Consejo Municipal del Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia, según se evidencia de acta Nro. 143. De conformidad con el artículo 506 del Código Civil y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, una vez quede firme la presente sentencia, ofíciese Consejo Municipal del Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia y al Registro Principal del Estado .....

DISPOSITIVA Por los Razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en la ciudad de Tovar, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la acción de DIVORCIO intentada por la ciudadana MARIA ALEJANDRA MORALES MARQUEZ, plenamente identificada en autos, en contra del ciudadano JUNIOR ALEXANDER PAREDES PULIDO, identificado en autos, en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial que los une. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. POR SECRETARIA, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 248 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, DADA FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN EL DESPACHO DEL TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCI.....

HOMOLOGA el mismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVI, da por terminada las presente actuaciones. En consecuencia, Devuélvase original lo actuado al solicitante en el estado en que se encuentra las mismas. Désele salida.

Por lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACON DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 267 ordinal primero ejusdem. Así se decide. Notifíquese a la parte solicitante. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA. DADA, FIRMADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACON DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Tovar, Siete (07) de Marzo del año Dos mil Diecisiete (2017). LA JUEZA Abg. YANIUSKA OMAÑA GÓMEZ. LA SECRETARIA Abg. LIUBA DEL VALLE RUBIO P. En la misma fecha se public.....

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, fija como hecho controvertido: Primero: 1) El desalojo del inmueble por estar vencida la prórroga legal arrendaticia y porque el contrato se haya vencido y no existe acuerdo de renovación entre las partes. De conformidad a la fundamentación legal realizada contenida en el artículo 40, literal g, de la Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial. Segundo: De conformidad con lo preceptuado en el segundo aparte del artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara abierto el lapso de cinco (5) días para que las partes promuevan las pruebas sobre el mérito de la causa, a partir del día siguiente al de hoy, y así se decide. Por cuanto la presente decisión se ha publicado dentro del lapso legal no se acuerda la notificación de las partes. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE ORIGINAL U COPIA CERTIFICADA A LOS EFECTOS ESTADÍSTICOS DEL TRIBUNAL. DAD.....

Se declaró SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de enero de 2017, por el abogado ORLANDO DUGARTE ROJAS, titular de la cédula de identidad N° V-10.101.476, inscrito en el INPREABOGADO N° 165.151, actuando en su carácter de co-apoderado judicial de la ciudadana HERMELINDA OSUNA, parte accionante en la causa de autos, contra la Sentencia proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, de fecha 23 de enero de 2016, en la incidencia de la cuestión previa por caducidad opuesta por la parte demandada en el juicio de Retracto Legal y Preferencia Ofertiva interpuesto por la ciudadana actora contra los ciudadanos RAMÓN ELOY CHACON y GLEYDA CHACON PEREIRA.

no habiendo cumplido los ciudadanos HENRY LAGOS DOMINGUEZ y JUAN DE DIOS CASTILLO SALAS, en su carácter de parte accionante en el presente recurso de amparo, con la subsanación ordenada en fecha 07 de noviembre de 2016, lo cual imposibilita a este Juzgador a tramitar la presente Acción de Amparo constitucional, por cuanto el efecto de dicha conducta equivale a la no presentación de escrito alguno y, por ende, corresponde a quien suscribe, actuando en sede constitucional, imponer la sanción prevista en la parte in fine del artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales:"(...). Si no lo hiciere, la acción de amparo será declarada inadmisible

El Tribunal la ADMITE por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el Artículo 185 - A del Código Civil Venezolano vigente. En consecuencia, se acuerda citar al ciudadano WILLIAM JOSÉ ZERPA LOBO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.029.164, en la siguiente dirección: Sector Pozo Hondo, La Hoyada, casa Nro. 5, Parroquia Fernández Peña, Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida, a los fines de que comparezca por ante este Tribunal en el TERCER (3er.) DIA HÁBIL DE DESPACHO siguiente a aquel en que conste en autos su citación, en las horas comprendidas desde las 8:30 a.m hasta la 3:30 p.m, a exponer lo que a bien tenga con lo solicitado por su cónyuge, y con vista de lo cual se resolverá lo conducente, siempre y cuando conste de autos la notificación de la FISCAL DEL M.....

PRIMERO: Se declara Parcialmente con Lugar la demanda incoada por el ciudadano WILLIAM JOSE SANCHEZ PEREZ, titular de la cédula de identidad 9.350.339 debidamente representado por el procurador de trabajadores ELIAS BENIGNO CHIRINOS QUERALES, titular de la cédula de identidad 12.447.082 e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 98.920, en contra de la Sociedad Mercantil "CORPORACION DE SERVICIOS DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD (CORPOSERVICA C.A.)" Inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Miranda, en fecha 10 de mayo de 2011, bajo el número 11, tomo 128-A, por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada Sociedad Mercantil "CORPORACION DE SERVICIOS DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD (CORPOSERVICA C.A.)" a pagar al ciudadano WILLIAM JOSE SANCHEZ PEREZ, la cantidad de DIEZ Y SIETE MIL NOVECIENTOS TREINTA Y CINCO BOLIVARES CON VEINTICUATRO CENTIMOS (Bs. 17.935,24) más las cantidades de dinero que p.....

En este orden de ideas, al resultar positiva la mediación y por cuanto éste acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se contrae el presente asunto, ya que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, ni infringen normas de orden público, así como tampoco contienen dimisión alguna de ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo; y por establecer los artículos 89.2 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la utilización de los medios alternos de resolución de conflictos en consonancia con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido este proceso. Se HOMOLOGA el acuerdo aquí celebrado, dándosele efectos de Cosa Juzgada. Se ordenará el cierre y archivo de este expediente una vez que transcurran seis (6) días hábiles desde el día 25 de abril de 2017, sin que la trabajadora haya manifestado su oposición a ello.....