SIN LUGAR LA QUERELLA FUNCIONARIAL INTERPUESTA POR EL CIUDADANO JOSE GREGORIO MORENO CALDERON, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, SOLTERO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V- 11.469.858, POR INTERMEDIO DE SU APODERADA JUDICIAL ABOGADA IRIS ESPINOZA PINEDA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V- 8.044.959, INSCRITA EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO BAJO EL Nº 53.049, CONTRA EL DECRETO Nº 191, DE FECHA 22 DE JUNIO DEL AÑO 2009, PUBLICADO EN GACETA OFICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Nº EXTRAORDINARIO, AÑO MMIX/ MES VI, EMANADO DEL GOBERNADOR DEL ESTADO MÉRIDA Y DIRECTOR DE LA POLICÍA DEL ESTADO MÉRIDA. EN CONSECUENCIA, QUEDA FIRME EL ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO.

NIEGA LA MEDIDA PREVENTIVA INNOMINADA consistente en el traslado del niño OMITIR NOMBRE de ocho años de edad, a la ciudad de Bogotá en la República de Colombia, en compañía de su madre, la ciudadana MARILYN YOLMAR MARTINS PALENCIA a los fines que cumpla los requerimientos de la Institución Educativa Instituto Mayéutico de Bogotá y otras instituciones educativas, durante del veintiséis (26) de agosto al dieciséis (16) de septiembre de 2014 . No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público de Familia del Estado Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el SEGUNDO DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Líbrese boleta con copia certificada del libelo de la solicitud y entréguese al alguacil de este Tribunal para que la haga efectiva. LA JUEZ ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO LA.............. SECRETARIA A.....

CAPITULO CUARTO. DECISIÓN. Por las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, con sede en Bailadores, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Declara Sin Lugar la demanda por Reivindicación del inmueble objeto de la presente acción. SEGUNDO: Se condena en Costas a la parte actora de autos de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-------------------------------------------- PUBLIQUESE, REGISTRESE, Y DEJESE COPIA.--------------------------- DADA, SELLADA, FIRMADA Y REFRENDADA en la sala de despacho del TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, en Bailadores a los Siete (07) días del me.....

El tribunal dictó decisión homologando el convenimiento efectuado mediante acta Nº 067-2014 de fecha 28 de marzo de 2014, la cual obra agregada a los folios 19 y 20 de la presente solicitud, efectuada en el Despacho de la Defensa Pública Agraria Nº 2, adscrita a la Delegatura El Vigía de la Unidad de Defensa Pública del Estado Mérida, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y, consecuencialmente, da por terminada dicha solicitud.

3. Como corolario del anterior pronunciamiento declara CANCELADA dicha deuda. Y así se decide. 4. Se omite la notificación de las partes por encontrarse a derecho. 5. Una vez que quede firme la presente decisión: 1) Se expedirá el desglose del efecto cambiario que dio origen a la presente acción; 2) Se expedirán las copias certificadas solicitadas, por lo que desde ya, se exhorta a la parte interesada a sufragar por intermedio del Alguacil de este Juzgado, los costos necesarios para la reproducción fotostática de dichas copias, lo cual hará constar mediante diligencia, y 3) Se ordenará el archivo del presente expediente.- PUBLÍQUESE Y CÓPIESE de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. LA JUEZA TEMPORAL, Ab.....

DISPOSITIVA. UNICO: Declara INOFICIOSO pronunciarse sobre la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en fecha 23 de julio de 2013, en la cual se decretó la aprehensión en flagrancia del los referidos imputados, la aplicación de procedimiento ordinario, se negó la solicitud de nulidades solicitadas por la defensa y medida de privación judicial preventiva de libertad, ya que el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, dictó sentencia por Admisión de Hechos a los acusados: LEWIS ROLANDO DÁVILA ÁVILA y CARLOS ENRIQUE RODRÍGUEZ UZCÁTEGUI, en fecha 24 de enero de 2014.

DISPOSITIVA. UNICO: Declara INOFICIOSO pronunciarse sobre la revocatoria de la decisión dictada en fecha 23/10/2013 por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 01 de este Circuito Judicial, en la cual se decretó la nulidad de la acusación presentadas por la Representación Fiscal, por cuanto en fecha 06/01/2014 se dictó sentencia absolutoria favor del ciudadano: WILLIAN DE JESUS ARAUJO.

DISPOSITIVA. UNICO: Declara INOFICIOSO pronunciarse sobre la revocatoria de la decisión dictada en fecha 23/10/2013 por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 01 de este Circuito Judicial, en la cual se decretó la nulidad de la acusación presentadas por la Representación Fiscal, por cuanto en fecha 06/01/2014 se dictó sentencia absolutoria favor del ciudadano: WILLIAN DE JESUS ARAUJO.

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara INOFICIOSO pronunciarse sobre la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en fecha 23 de julio de 2013, en la cual se decretó la aprehensión en flagrancia del los referidos imputados, la aplicación de procedimiento ordinario, se negó la solicitud de nulidades solicitadas por la defensa y medida de privación judicial preventiva de libertad, ya que el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, dictó sentencia por Admisión de Hechos a los acusados: LEWIS ROLANDO DÁVILA ÁVILA y CARLOS ENRIQUE RODRÍGUEZ UZC.....