Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en la sentencia vinculante Nº 2140, de fecha 07 de agosto de 2003, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO y en la causal contenida en el cardinal 19 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, a tenor de lo dispuesto en el artículo 84 eiusdem; concordancia con el artículo 88 ibidem, y en un todo conforme a la sentencia vinculante de fecha 23 de noviembre de 2010, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.

este Tribunal Segundo de Primera de Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos HERNAN DE JESUS UZCATEGUI RIVERA y GIORVELIS MICHELLE BASTIDAS NIETO, plenamente identificados en autos, mediante el cual manifiestan al Tribunal que el día veinticinco (25) de junio de 2011, contrajeron matrimonio civil, por ante el Registro Civil de la Parroquia Mucurubá, Municipio Rangel del Estado Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 07 del libro de registros de matrimonios llevados por ese despacho. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la P.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos y del análisis del acervo probatorio este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE el llamamiento de tercero formulado por el abogado RAFAEL H. MILIANI, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.022.961, Inpreabogado Nº 28.082, en su condición de Apoderado Judicial del Ciudadano EDILBRANDO ANTONIO RODRIGUEZ MUÑOZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.486.849, fundamentada en el ordinal 4º del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR LA EXCEPCION DE FALTA DE CUALIDAD E INTERÉS DEL ACTOR PARA SOSTENER EL PRESENTE JUICIO, opuesta por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR las cuestiones previas a que se refiere los ordinales 3º, 5º,8º y.....

Por lo expuesto y dado que la parte actora solicita la EJECUCIÓN VOLUNTARIA del convenimiento homologado es por lo que éste TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA LA EJECUCIÓN VOLUNTARIA del convenimiento celebrado entre las partes y homologado por este Tribunal en la Audiencia de Mediación celebrada en fecha cuatro (04) de febrero de dos mil dieciséis (2016), contenida en el presente expediente, para lo cual se otorga un lapso de NOVENTA (90) DÍAS HÁBILES, acordado por este Tribunal en aras de dar cumplimiento a lo establecido en el Artículo 13 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. Consecuentemente, en razón de la terminación o cese de la posesión del inmueble destinado a vivi.....

Este Tribunal, visto que la parte accionada no se hizo presente en la audiencia de mediación del día de hoy, es por lo que deberá dar contestación a la demanda dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a partir del día de hoy, exclusive, de conformidad con los artículos 105 y 107 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ ABG. THAIS A. FLORES MORENO EL ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA ABG. ALBEIRO D’ JESÚS ZERPA LA PARTE DEMANDANTE JESÙS ANTONIO CALDERÒN AVENDAÑO EL SECRETARIO ABG. ARMANDO JOSÉ PEÑA

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en la sentencia vinculante Nº 2140, de fecha 07 de agosto de 2003, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO y en la causal contenida en el cardinal 19 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, a tenor de lo dispuesto en el artículo 84 eiusdem; concordancia con el artículo 88 ibidem, y en un todo conforme a la sentencia vinculante de fecha 23 de noviembre de 2010, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.

DECISION: En tal virtud y siendo procedente declararla de oficio como lo establece el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil. Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Tovar, Zea, Guaraque y Arzobispo Chacón de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY y de conformidad con el primer aparte del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN ESTA CAUSA con los consiguientes efectos que prevé el Artículo 271 ejusdem. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. En consecuencia líbrese Boleta de notificación a los solicitantes haciéndole saber de la presente decisión. Así mismo, por cuanto no consta en autos su dirección exacta, se ordena fijar en la cartelera del Tribunal la indicada boleta de notificación, de conformidad con el Artículo 174 del Código de Procedi.....

observa este sentenciador que en el presente juicio la parte actora no acompañó a su libelo, tal como era su obligación de acuerdo al artículo 673 del Código de Procedimiento Civil, la respectiva copia certificada de los estatutos de la empresa "PIZZERIA FUENTE DE SODA DA-FERMÍN" de Fermín Villasmil Araque, así como documento autenticado que acredite la obligación que tiene el demandado para rendir cuentas, lo cual significa el incumplimiento de uno de los requisitos establecidos en la norma señalada ut supra, y con fundamento a la doctrina expuesta en el sub iudice considera quien aquí decide, que por cuanto, el presente juicio, no reunió los requisitos de admisibilidad establecidos en el articulo 673 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 341 del ejusdem, cuyos requisitos son fundamentales para interponer la rendición de cuentas, debe ser declarada INADMISIBLE la presente acción de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil

PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano GERARDO MENDEZ MENDEZ en contra del ciudadano GUSTAVO ADOLFO PAREDES, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMAS CONCEPTOS LABORALES. (Ambas partes identificadas en actas procesales).

Por las consideraciones anteriormente expuestas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: TERMINADA la presente solicitud intentada por los ciudadanos ISABEL TERESA OVALLES DE ROJAS y FRANCISCO ROJAS MENDOZA, en virtud de la falta de comparecencia de los cónyuges por el transcurso de un año, contado a partir de la fecha de admisión. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se ordena el archivo del presente expediente.TERCERO: Notifíquese a las partes sobre la presente decisión