se ordena librar CARTEL DE NOTIFICACION, haciéndole saber que se le concede un lapso de DIEZ (10) días hábiles siguientes a su fijación para darse por notificado de la decisión dictada por este Tribunal. Se le advierte que de no comparecer a darse por notificado en el lapso establecido se le tendrá como tal. Dicho cartel deberá fijarse en la Cartelera del Tribunal. LA JUEZ TEMPORAL, ABG. MARIA ELCIRA MARIN OSORIO LA SECRETARIA TITULAR, ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Ordenándose el archivo del expediente en el momento que conste el cumplimiento total de la obligación. Se deja constancia que se expidieron tres ejemplares de la presente acta a un mismo tenor y para un mismo efecto, de los cuales se le hizo entrega a cada una de las partes y otro se agrega al presente expediente. LA JUEZ Abg. REINA RONDON LA SECRETARIA. Abg. IVETT ARISTIMUÑO.

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, nueve de marzo del dos mil nueve. 198º y 149º Vista la diligencia de fecha 04 de marzo de 2009, suscrita por el ciudadano JOSE RAMON ARAUJO QUINTERO, asistido por la abogada NURY ZOVEIDA URBINA, mediante la cual desiste de la demanda y por cuanto el tribunal observa que la parte demandada no se encuentra a derecho en el presente procedimiento. En consecuencia, el Tribunal homologa dicho desistimiento, impartiéndole al mismo el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, da por terminado el juicio y ordena el archivo del expediente una vez quede firme la presente decisión, y así se decide. EL JUEZ, ABG. JUAN CARLOS GUEVARA LISCANO LA SECRETARIA ABG. AMAHIL ESCALANTE NEWMAN Dac.-

Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, y con fundamento en lo dispuesto en los artículos 51 Constitucional, 413 del Código Penal de la República Bolivariana de Venezuela, y 282 y 318.1, del Código Orgánico Procesal Penal, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control No. 06, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY, decreta el Sobreseimiento de la presente causa, instruída en contra de los ciudadanos NELSON ENRIQUE MORA y JOSE ANGULO, funcionarios policiales adscritos [para el momento de ocurrir los hechos] a la Sub/Comisaría Policial No. 17, Nueva Bolivia, Estado Mérida, de quienes no existen más datos en la investigación, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES, previsto y tipificado en el artículo 413, del Código Penal de la República Bolivariana de Ven.....

Dicho esto, resulta evidente, que habiendo transcurrido el lapso previsto por el encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado en esta causa la perención de la instancia, y así debe declararlo de oficio este Tribunal de conformidad con lo establecido por el Artículo 269 eiusdem. II Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa seguida por el Abogado ALFREDO MENDOZA, cedulado con el Nro. 12.355.065, inpreabogado con el Nro. 28.068. Notifíquese a las partes de conformidad con el artículo 251 eiusdem. PUBLIQUESE, CÓPIESE Y REGÍSTRESE DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTI.....

Por los razonamientos y fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control No.06, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: Considera acreditada, con las actuaciones anteriormente señaladas, la presunta comisión de hechos punibles perseguibles de oficio, los cuales son penalizados con medidas privativas de la libertad, cuyas acciones para su enjuiciamiento no se encuentran evidentemente prescritas, que el Ministerio Público califica como constitutivos del delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE ARMA BLANCA, previsto y sancionado en los artículos 277, del Código Penal de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con las disposiciones pertinentes de la Ley Sobre Armas y Explosivos y su Reglamento, en perjuicio de EL ORDEN PUBLICO. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en .....

En fuerza a las razones de hecho y derecho antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar el recurso formulado por el co-apoderado judicial de la parte demandante abogado Gerardo Nieto Quintero en contra de la decisión proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía, en fecha 16 de diciembre de 2008. SEGUNDO: Con Lugar el Recurso de Apelación, formulado por el co-apoderado judicial de la parte demandada abogado Jorge Isaac Jaimes Larrota, en contra de la decisión proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía, en fecha 16 de diciembre de 2008. TERCERO: En virtu.....

Dispositiva. Con base en las consideraciones precedentes, este Juzgado de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la ley, SOBRESEE la presente causa seguida al imputado William Hernando Sánchez Ferreira, colombiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 84.398.312, nacido el 02-06-1973, de 34 años de edad, electricista, soltero, teléfono 0414-7143864, domiciliado en San Cristóbal, sector Palo Gordo, vereda 4, casa Nº 4, Terrazas de Gallardí, Municipio Cárdenas del estado Táchira. (Táriba);, conforme a los artículos 45, 48, numeral 7°, 318, numeral 3°, todos del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de haber cumplido las condiciones del régimen de prueba impuesto por este Tribunal en fecha dieciocho (18) de diciembre de 2007. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. El Juez de Control Nº 2 Abg. Gustavo Curiel Salazar .....

Dispositiva. Con base en las consideraciones precedentes, este Juzgado de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la ley, SOBRESEE la presente causa seguida al imputado Estado Mérida, acordó la suspensión condicional del proceso a favor del imputado José de Jesús Pérez Montilla, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.655.968, soltero, natural de Mérida, nacido en fecha 16-09-69, de 38 años de edad, herrero, hijo de Ana Edilia Pérez Montilla y José Custodio Pérez (f), domiciliado en Pie de Llano, Avenida Méndez Pulido, casa Nº 22, cerca del estadio Soto Rosa, Mérida Estado Mérida, conforme a los artículos 45, 48, numeral 7°, 318, numeral 3°, todos del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de haber cumplido las condiciones del régimen de prueba impuesto por este Tribunal en fecha veintiocho (28) de julio de 2008. Publíquese,.....

Por otra parte, la demandada en su contestación a la tacha, aduce, entre otros, los hechos siguientes: que niega, rechaza y contradice la pretensión de tacha de falsedad; que la demandante en el libelo no expuso los motivos en que funda la misma, y no expresó pormenorizadamente los hechos para probarla. Este Tribunal de conformidad con el ordinal 3ro. del artículo 442 del Código de procedimiento Civil, considera pertinentes la prueba de los hechos alegados con la causal de tacha invocada. En consecuencia, los hechos sobre los cuales ha de recaer la prueba de ambas partes es en la autenticidad o no de la firma del otorgante del mandato contenido en el documento registrado por ante la Oficina Subalterna de Registro de los Municipios Colón y Catatumbo del Estado Zulia, con el Nro. 21, folios 45 al 47, protocolo tercero de fecha 27 de junio de 1980, para lo cual ambas partes anunciaron tanto en la demanda como en la contestación, que se valdrán de la medio probatorio de experticia. A.....