PRIMERO: INCOMPETENTE en razón de la Materia para conocer la pretensión de RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA de conformidad con lo previsto en el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil.

Se declaró SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto en fecha 7 de marzo de 2016, por la abogada ANDREINA PUENTES ANGULO, en su condición de Defensora Pública Primera con Competencia en materia Civil y Administrativa Especial, Inquilinaria y para la Defensa del Derecho a la Vivienda de los Estados Mérida, Táchira y Trujillo, de la ciudadana ANA LIBERTAD RANGEL, dictado por el JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOIVARIANO DE MÉRIDA, en el procedimiento seguido por el ciudadano VELÁZQUEZ UZCATEGUI DAVID JOSÉ, contra la mencionada ciudadana ANA LIBERTAD RANGEL, por desalojo, contenido en el expediente identificado con el guarismo 02451-2014, de la nomenclatura propia del referido Juzgado, mediante el cual éste negó la apelación que interpusiera en escrito de fecha 24 de febrero del año en curso, contra el auto dictado por dicho Tribunal el 22 del mismo mes y año.

Se declaró CON LUGAR la apelación interpuesta el 28 de enero de 2010, por la abogada FLORALBA OBANDO URBINA, apoderada judicial de la ciudadana EVALINA GÓMEZ CONTRERAS, y SIN LUGAR la apelación del 27 del mismo mes y año, por el profesional del derecho NÉSTOR EDGAR ORTEGA TINEO, representante judicial del ciudadano RICHARD NAVARRO FIGUEROA, ambos recursos propuestos contra la sentencia interlocutoria de fecha 19 del prenombrado mes y año, proferida en el presente cuaderno separado por el Juzgado de la causa.Se declaró SIN LUGAR la tacha de falsedad del documento público fundamental del juicio principal de reivindicación, contentivo del contrato de compra-venta de inmueble, celebrado entre los ciudadanos MARÍA LUISA PÉREZ DE DÁVILA y STYLES WILL VALERO, registrado en fecha 29 de octubre de 1.998 por ante la entonces Oficina Subalterna de Registro Público del Distrito Libertador del estado Mérida; propuesta y formalizada por el codemandado RICHARD NAVARRO FIGUEROA.

"...este Tribunal Segundo de municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción incoada por la ciudadana Nilda Cecilia Aguilar de Dugarte, asistida por la abogada Andreína Puentes Angulo, en su carácter de Defensora Pública Primera con Competencia en Materia Civil y administrativa Especial Inquilinaria y para la Defensa del Derecho a la Vivienda de los Estados Mérida, Táchira y Trujillo, por contrariar lo preceptuado en el artículo 91 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda. Así se decide..."

Se declaró SIN LUGAR la inhibición interpuesta en fecha 31 de marzo de 2016, formulada, con fundamento en la causal prevista en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil y las razones allí expuestas, por la Jueza titular del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, abogada RORAIMA MÉNDEZ VIVAS.

PRIMERO: SIN LUGAR el RECURSO DE NULIDAD interpuesto por la ciudadana AMBELYS JOSELIN MARQUEZ CHACON, contra la Providencia Administrativa N° 00726-2014, dictada en fecha 19 de noviembre de 2014, por la Inspectoría del Trabajo del Estado Mérida, en el expediente administrativo No. 046-2014-01-00606.

Este Tribunal vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA MEDIACION CELEBRADA ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, de tal manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes dada la naturaleza del presente fallo y, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la presente mediación, constituye una muestra de la participación y.....

Este Tribunal vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA MEDIACION CELEBRADA ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, de tal manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes dada la naturaleza del presente fallo y, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la presente mediación, constituye una muestra de la participación y.....

UNICO: IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de sentencia, formulada por la profesional del derecho Analy Coromoto Méndez, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadano Ramón Edilio Gutiérrez Zambrano.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano OSWALDO ALEXANDER HERRERA NEGRETTI, en contra de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE SEGURIDAD EL MORICHAL R.L. (Ambas partes identificadas en actas procesales).