PRIMERO: EXTINGUIDA la apelación formulada en fecha 4 de mayo de 2007, por el abogado HEBERTO ROQUE RAMIREZ, apoderado judicial de la codemandada ROSA RIVAS FERNÁNDEZ, contra la sentencia interlocutoria de fecha 27 de abril de 2007 (f.51), dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en el juicio seguido por los ciudadanos TOMÁS SOSA ROJAS y RAFAEL ANONIO SOSA ROJAS, contra las ciudadanas SILVA RIVAS DE DUGARTE y MARÍA RIVAS FERNANDEZ, por nulidad de venta. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso. De conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, haciéndoles saber de la publicación de esta sentencia.

PRIMERO: EXTINGUIDA la apelación formulada en fecha 4 de mayo de 2007, por el abogado HERBERTO ROQUE RAMIREZ, apoderado judicial de la codemandada ROSA RIVAS FERNÁNDEZ, contra la sentencia interlocutoria de fecha 27 de abril de 2007 (f. 81), dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en el juicio seguido por los ciudadanos TOMAS SOSA ROJASY RAFAEL ANONIO SOSA ROJAS, contra las ciudadanas SILVA RIVAS DE DUGARTE Y MARÍA RIVAS FERNANDEZ, por nulidad de venta. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso. De conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, haciéndoles saber de la publicación de esta sentencia.

DECISIÓN Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÈRIDA, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO:INADMISIBLE la demanda de PRESCRIPCION ADQUISITIVA, promovida porel ciudadano RAMON ARCANGEL MARQUINA SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.021.605, asistido por el abogado HIDALGO ASCANIO BUSTAMANTE FLORES, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 281.556; en contra delosherederos de los ciudadanosJUAN DE DIOS MARQUINA y JOSE ESTEBAN MARQUINA RODRIGUEZ.De conformidad con lo establecido en los artículos 340 ordinal 6º, 341 y 691 del Código de Procedimiento Civil, por falta de documentos fundamentales. Y así se decide. SEGUNDO: Se da por terminado el presente juicio, y se ordena el archivo del expediente una vez quede firme la presente decisión. Y ASÍ SE DECIDE. DADA, FIRMADA SELLA.....

Este Tribunal concluye que en el caso de autos, resulta inadmisible la acción propuesta por ser contraria a alguna disposición expresa en la Ley, ya que la misma no cumple con los requisitos de admisión de la demanda, establecidos en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal, a petición de las partes intervinientes en la presente medida de secuestro y cumpliendo con lo establecido en el artículo 49 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, designa al ciudadano MANUEL SEGUNDO MARTINEZ GONZZALEZ, antes identificado, parte demandada como DEPOSITARIO JUSTO Y NECESARIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley sobre Depósito Judicial, el Juez procede a juramentar al ciudadano MANUEL SEGUNDO MARTINEZ GONZALEZ, antes identificado, quien juro cumplir a cabalidad con dicha designación, cuidando la cosa como suya y como un buen pater de familia, conservándola en buen estado y prestando el debido mantenimiento. Una vez secuestrado dicho vehículo arriba plenamente identificado, permanecerá en el estacionamiento del Centro Comercial Martínez Plaza, ubicado en el final de la avenida 2 Lora, al lado del Registro Principal del estado Bolivariano de Mérida. Este Tribunal, declara secuestrado formalmente dicho.....

L A D I S P O S I T I V A En mérito de las consideraciones que anteceden, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial de Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de ley, dicta sentencia en los siguientes términos, y DECLARA: PRIMERO: Se declara CON LUGAR, las cuestiones previas contenida en los Ordinales 11º y 10º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la Sociedad Mercantil Briceño Inmuebles, BRINSA C.A., y los ciudadanos MORELA ALICIA BRICEÑO FEBRES, GUSTAVO ENRRIQUE BRICEÑO FEBRES y sus respectivos cónyuges Miguel Homero Alvarado Piñero y Maria Alejandra Sunico Lizcano, parte demandada, plenamente identificados en autos, en el ejercicio de su defensa, a través de sus apoderados judiciales ALOIS CASTILLO CONTRERAS, LUIS ALBERTO MARTÍNEZ CHACÓN y MARMY GIMENA CÁRDENAS FIGUERE.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de vida en común conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil hecha por el ciudadano YVAN JOSÉ RODRIGUEZ GUACACHE, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V-10.235.285, domiciliado EN EL Sector El Paraíso, avenida 3, casa N° 1-35, Parroquia Rómulo Gallegos, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, Telefono: 0426-1313145, 0424-7552210, correo electrónico: yvanrodriguez7086@gmail.com, asistido por el abogado RUBEN DARIO MOLINA, venezolano, mayor.....

Se dictó auto fundado mediante el cual este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: ACORDÓ: PRIMERO: HABIENDO TRANSCURRIDO EL LAPSO FIJADO POR ESTE TRIBUNAL SIN QUE SE HAYA LOGRADO LA UBICACIÓN: joven adulto: DIEGO ALESSANDRO PEÑA NAVA, venezolano, titular de la cedula de identidad N° V-30.757.810; ES POR LO QUE SE ACORDÓ LA CAPTURA DEL PRENOMBRADO: DIEGO ALESSANDRO PEÑA NAVA, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 617 de La Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 236 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó auto fundado mediante el cual este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: ACORDÓ: PRIMERO: HABIENDO TRANSCURRIDO EL LAPSO FIJADO POR ESTE TRIBUNAL SIN QUE SE HAYA LOGRADO LA UBICACIÓN: ROSA ANGELA OSUNA ROJAS, titular de la cédula de identidad Nº V-29.886.978, ES POR LO QUE SE ACORDÓ LA CAPTURA DE LA PRENOMBRADA ROSA ANGELA OSUNA ROJAS, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 617 de La Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 236 del Código Orgánico Procesal Penal.

El Tribunal dictó sentencia interlocutoria declarando: Primero: DECRETA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE PROTECCIÓN A LA PRODUCCION, solicitada por la ciudadana MARTA YULEIMA PEÑARANDA, suficientemente identificada en actas, sobre el predio ubicado en el sector Caño Seco, sector 4 de Febrero, Parroquia Héctor Amable Mora, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, con una superficie de Cuatro mil Novecientos Veintiséis metros cuadrados (4.926 m2), según consta en el Titulo de Garantía de Permanencia Socialista Agraria. Y así se decide. Segundo: El tiempo de la presente medida es por un lapso de ocho (8) meses, contados a partir de la fecha de la presente decisión, en virtud de la actividad desarrollada en dicha unidad de producción y de conformidad con el informe técnico presentado en el cual se desprende el ciclo biológico desarrollado en la referida unidad de producción, tal como lo establece la sentencia vinculante dictada en el Exp. N° 13-0485 en fecha veintinueve.....