este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Sala de Juicio el Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 374 y 521 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y a lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela DECLARA SIN LUGAR la solicitud de CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, incoada por la ciudadana: ELIZABETH ALBARRAN GIL, plenamente identificada en autos, en contra del ciudadano MIRELY ENRIQUE HERNÁNDEZ FLORES, igualmente identificado,

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Sala de Juicio el Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 374 y 521 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y a lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela DECLARA CON LUGAR la solicitud de CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, incoada por la ciudadana: ENEIDA ADELAIDA SABALA CANELÓN, plenamente identificada en autos, en contra del ciudadano JOSÉ RAFAEL CONTRERAS MARTÍNEZ, igualmente identificado.

DISPOSITIVA Por mérito a lo expuesto, este Tribunal en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA FLAGRANTE LA APREHENSIÒN DEL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA y LE IMPONE la medida de presentación periódica cada veintiún (21) días ante el Cuerpo de Alguacilazgo de esta Sección de Adolescentes; prevista en el artículo 582.c de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.---------------------------------------------- Se acuerda la libertad del adolescente, la que se hará efectiva desde esta misma sala de audiencias.----------------------------------------------------------------------------------------------- LA JUEZ (P) PRIMERA DE CONTROL ABOG. MELISA ELENA QUIROGA DE SANCHEZ LA SECRETARIA ABOG. YURIMAR RODRIGUEZ CANELON. En la misma fecha y conforme al auto que antecede se libró boleta de libertad Nº____________________. La secretaria. Abg. YURIMAR RODRIGUEZ CANELON

DISPOSITIVA Por mérito a lo expuesto, este Tribunal en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA FLAGRANTE LA APREHENSIÒN DEL ADOLESCENTE identidad omitida, ya identificado, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal vigente, se acuerda la remisión de la causa a la Jueza de Juicio de esta Sección de Adolescente, para que siga los trámites del procedimiento a juicio y se impone al adolescente la medida de presentación periódica cada ocho (8) días por ante la Trabajadora Social, conforme a lo previsto en el artículo 582. c de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.---------------------------------------------- El adolescente quedará en libertad desde esta misma sala. Líbrese boleta de libertad.------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Se acuerda la práctica de una valoración psicológica .....

Se ordena la apertura a juicio en esta causa quedando su emplazamiento en suspenso motivado a que la defensa ha solicitado en la audiencia de hoy, se le conceda a su defendido el BENEFICIO DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO, alegando para ello, el contenido de los artículos 42 y 44 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en efecto el tribunal observa que ante la admisión de los hechos planteada por el acusado JOSE DANIEL VALECILLOS , le favorece la Ley más Benigna, por lo que se hace acreedor del Beneficio de Suspensión Condicional del Proceso, sin embargo este tribunal, obrando de conformidad con el artículo 24 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, donde establece las leyes del procedimiento se aplicaran desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso, pero en los procesos penales , las pruebas ya evacuadas se estimarán, en cuanto beneficien al reo conforme a la Ley vigente para la fecha en que se promue.....