PRIMERO: CON LUGAR la defensa de Falta de Cualidad del demandado para sostener el juicio opuesta por la parte accionada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoada por la ciudadana ZIOMARA COROMOTO VERA MONTILLA contra Firma Personal "FUENTE DE SODA, BAR Y RESTAURANT LOS MOLINOS" (Todos plenamente identificados en actas procesales).

PRIMERO: SIN LUGAR el alegato de falta de cualidad e interés tanto de la demandante como del demandado para intentar y sostener respectivamente el presente juicio, opuesto por la parte accionada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoada por el ciudadano ALEXIS EDUARDO RANGEL AVENDAÑO contra el ciudadano RODOLFO SÁNCHEZ VIVAS, plenamente identificados en actas procesales.

En cuanto al particular TERCERO este Tribunal NIEGA la admisión de la referida prueba por ser ilegal y estar en contravención con lo establecido en el artículo 1.381 del Código Sustantivo Civil y el artículo 443 de la Norma Adjetiva Civil; todo esto en virtud de que el recibo promovido para su ratificación emana del ciudadano Ángel Raúl Ramírez Méndez, quien es Apoderado Judicial de la ciudadana NELSI JOSEFINA PIÑERO, parte accionante en la presente litis, por lo que es evidente el interés que tiene el profesional del Derecho en generar una prueba a favor de su poderdante. Jurisprudencialmente se ha mantenido de forma pacífica y reiterada, tanto en la extinta Corte Suprema de Justicia como en el actual Tribunal Supremo de Justicia, que ninguna de las partes intervinientes puede ? unilateralmente ? aportar al proceso una prueba emanada de sí misma en pro de sus intereses o a favor de su pretensión, exceptuando lógicamente la figura jurídico ? procesal del Juramento Decisorio, tal y como.....

Acuerda: La permanencia de la niña OMITIR NOMBRE, en el hogar de la tía materna ciudadana CLEOTILDE CONTRERAS MORA, plenamente identificada en autos, aplicando de esta manera la Medida de Protección en Colocación Familiar en Familia Sustituta con la Representación Legal, de conformidad con el Artículo 126, literal "i" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, debiendo estos permanecer en el hogar de la mencionada ciudadana, quien la representará legalmente y se obliga a brindarle la asistencia material, vigilancia, la orientación moral y educativa a los niños; así como la facultad de imponerles correcciones adecuadas a su edad y desarrollo físico y mental, igualmente a velar por el bienestar e integridad física de la misma; de conformidad con lo dispuesto en los artículos antes indicados. Entréguese por Secretaria copia debidamente certificada de la presente decisión a la parte interesada a los fines legales pertinentes. CÚMPLASE.-

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, tomando en cuenta los Artículos 30, 396, 399 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así como el Artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: La Colocación Familiar y la Representación Legal de los adolescentes: OMITIR NOMBRES, de diecisiete (17) y quince (15) años de edad, en el hogar de la ciudadana ROSARIO ALFONSA BOLIVAR DE RINCON, plenamente identificada en autos, aplicando de esta manera la Medida de Protección, de conformidad con el Artículo 126, literal i de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, debiendo éstos permanecer en el hogar de la ciudadana: ROSARIO ALFONSA BOLIVAR DE RINCON, Cédula de Identidad Nº V-6.120.410, quien la representa legalmente y se obl.....

Por las consideraciones anteriormente hechas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA PERENCIÓN DE INSTANCIA de este proceso, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de haber transcurrido más de un año consecutivo desde la última actuación procesal habida en el proceso, que fue el día 22 de noviembre de 1999, exclusive, y la parte actora no le dio impulso procesal al juicio para la continuación del mismo, Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Se ordena dar por terminado el juicio.- TERCERO: No se hace pronunciamiento alguno de costas, por la índole parcial de este fallo, Y ASÍ SE DECIDE.- CUARTO: Se ordena la notificación de la parte actora, mediante boleta, y una vez conste de auto la resulta de la not.....

Por las consideraciones anteriormente hechas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA PERENCIÓN DE INSTANCIA de este proceso, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de haber transcurrido más de un año consecutivo desde la última actuación procesal habida en el proceso, que fue el día 22 de noviembre de 1999, exclusive, y la parte actora no le dio impulso procesal al juicio para la continuación del mismo, Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Se ordena dar por terminado el juicio.- TERCERO: No se hace pronunciamiento alguno de costas, por la índole parcial de este fallo, Y ASÍ SE DECIDE.- CUARTO: Se ordena la notificación de la parte actora, mediante boleta, y una vez conste de auto la resulta de la notif.....

PRIMERO: Homologa la TRANSACCION hecha por los ciudadanos BETTY CUEVAS DE LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V.-5.203.032, en su condición de Apodera Judicial de la parte actora, de este domicilio y hábil y el abogado CARLOS ALBERTO TORO, apoderados judiciales de la parte demandada, en los términos por ellos establecidos: "...En horas de Despacho del día de hoy, diez (10) de marzo de dos mil seis (2006), se hicieron presentes por ante este despacho los abogados en ejercicio BETTY CUEVAS DE LOPEZ, en su condición de apoderada judicial de la parte demandante, ciudadano Ramón Antonio Albarrán según consta en el presente expediente; y el abogado CARLOS ALBERTO TORO GAVIDIA en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana LUCILA MARIA SILVA PUENTES como se evidencia igualmente del expediente, quienes expusieron: Con la finalidad de dar por terminado el presente juicio de ejecución de hipoteca, de mutuo acuerdo y sin .....

este Tribunal Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.-

Este Tribunal del análisis, que ha hecho de las actas que obran en autos, observa que ha quedado probado en forma suficiente el error invocado en la solicitud, por lo tanto la acción propuesta debe ser declara con lugar, en virtud de la obviedad del mismo y de que no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Acta de Matrimonio. En consecuencia este Tribunal de conformidad con los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil vigente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes, ordena la Rectificación del Acta de Matrimonio, signada con el Nº 24 y del error invocado en ella y ordena en forma sumarial al Registro Principal del Estado Mérida y a la Prefectura de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez del Estado Mérida, a fin de que sea estampada las debida nota marginal en la Acta de Matrimonio Nº 24, en el sentido de que se escriba correctamente el numero de la cedula de identidad del solicitante ciudad.....