Por todas las consideraciones antes expuestas; este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: se declara competente este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, para conocer de la presente solicitud de Medida de conformidad con el artículo 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y estando involucrado la Unidad Territorial del Ministerio del Poder Popular para la Agricultura Productiva y Tierras. Así se decide.-

Por las razones dichas, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas De Los Municipios Campo Elías y Aricagua, De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CONVERTIDA EN DIVORCIO LA SEPARACIÓN DE CUERPOS declarada por éste Tribunal a los ciudadanos DEIMAR SARALIT GUILLEN RAMÍREZ y EMANUEL ALBORNOZ DÍAZ, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-19.047.856 y V-16.654.264, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vinculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos celebrado en fecha 29 de noviembre del año 2.012, inscrito en Acta de Matrimonio Nº 032, del año 2.012, por ante la Unidad de Registro Civil de la Parroquia Chiguará del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Mérida.

Por recibida la presente solicitud y sus recaudos anexos, désele entrada y el curso. Visto el anterior CONVENIMIENTO DE HOMOLOGACIÓN RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por los Abogados SONIA YAMIRY CARRERO MOLINA y FREDDY JOSÉ LUCENA RUIZ, en su carácter de Fiscal Especial Provisorio y Fiscal Especial Auxiliar de la Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Publico del Estado Mérida, a solicitud de los ciudadanos BELGICA ROCIO ARAUJO PAREDES y DANNY JOSÉ LOPEZ MALDONADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-19.592.752 y V-14.899.820, a favor de su hijo el ciudadano niño SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, de dos (02) años de edad. En consecuencia, este tribunal estando dentro de la oportunidad para dictar sentencia, la admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En ese sentido, habiéndose revisados todos los términos expuestos en dicho conven.....

Por recibida la presente solicitud y sus recaudos anexos, désele entrada y el curso. Visto el anterior CONVENIMIENTO DE HOMOLOGACIÓN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por la Abg. EDDYLEIBA BALZA PÉREZ Fiscal Especial Novena del Ministerio Público para el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y la Familia (Civil, Instituciones Familiares y Protección) de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a solicitud de los ciudadanos LENIN JOSÉ CHACÓN GONZÁLEZ y YULY COROMOTO VERGARA LOBO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V- 12.353.403 y V- 11.466.929, a favor de su hija, la ciudadana niña SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, de 4 años de edad respectivamente. En consecuencia, este tribunal estando dentro de la oportunidad para dictar sentencia, la admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En ese sentido, habiéndose revisados t.....

DISPOSITIVA. PRIMERO: Se declara sin lugar el recurso de apelación de autos interpuesto en fecha 27 de enero de 2016, por el abogado AllenPeña Rangel, en su condición de defensor de confianza del ciudadano Júnior Javier Díaz, en contra de la decisión dictada en fecha 22 de enero de 2016 por el Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida, mediante la cual se declaró sin lugar la nulidad absoluta de la acusación presentada por la Fiscalía del Ministerio Público, contra el ciudadano Júnior Javier Díaz, por la presunta comisión del delito de Homicidio Intencional Calificado con Alevosía y por Motivos Fútiles,en perjuicio de quien en vida respondía al nombre de Jean Carlos Rojas Sosa, y consecuencialmente ordenó la apertura de juicio oral y público. SEGUNDO: Se confirmaen su totalidadla decisión recurrida,por considerar que la misma ha sido proferida ajustada a derecho.

DISPOSITIVA. En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal del Ministerio Publico del Estado Mérida, contra el ciudadano GETULIO ALBERTO PEÑA CABARCAS, titular de la cédula V-17.142.902, por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA CON LA AGRAVANTE DE HABERSE PERPETRADO EN UNA ADOLESCENTE previsto y sancionado en el artículo 42 encabezamiento de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en concordancia con lo establecido en el artículo 217 de la ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ocasionados en perjuicio de la adolescente ciudadana D.V.P.C; en virtud que la misma reú.....

DISPOSITIVA Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 02 con competencia en materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Declara como flagrante la aprehensión del ciudadano: GUSTAVO ADOLFO GUERRERO MORALES, natural de Maracay, Estado Aragua, nacido en fecha 25-03-1966, de 50 años de edad, estado civil casado, titular de la cédula V-7.250.332, oficio u profesión taxista, domiciliado en los Chorros de Milla, sector Todeca, casa Nº 6-95, punto de referencia al frente del Hotel Río Milla, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, teléfono celular: 0414-5648047; por la presunta comisión del delito de AMENAZA y VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previstos y sancionados en los artículos 41 y 42 encabezamiento y segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho .....

L A D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas; este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: YOSMAR ALEJANDRO ANGULO e INMAD DAMARY PINEDA SULBARAN, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nº 13.098.354 y Nº 12.486.471 respectivamente, domiciliados en esta ciudad de Mérida y civilmente hábiles, según matrimonio protocolizado por ante el Registro Civil de la Parroquia El Sagrario, Municipio Libertador del Estado Mérida, segú.....

Por recibida la presente solicitud y sus recaudos anexos, désele entrada y el curso. Visto el anterior CONVENIMIENTO DE HOMOLOGACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la Abg. EDDYLEIBA BALZA PÉREZ Fiscal Especial Novena del Ministerio Público para el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y la Familia (Civil, Instituciones Familiares y Protección) de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a solicitud de los ciudadanos LENIN JOSÉ CHACÓN GONZÁLEZ y YULY COROMOTO VERGARA LOBO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V- 12.353.403 y V- 11.466.929, a favor de su hija, la ciudadana niña SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, de 4 años de edad respectivamente. En consecuencia, este tribunal estando dentro de la oportunidad para dictar sentencia, la admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En ese sentido, habiéndose revis.....