Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida sede alterna El Vigía, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pudiendo presentar nuevamente su demanda dentro de los lapsos establecidos en la ley. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en el Despacho de este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en la ciudad de El Vigía, a los doce (12) días del mes de marzo del dos mil catorce (2014). Años 203° de.....

Así las cosas y en vista que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme, por los conceptos reclamados y por cuanto la parte actora solicita que se homologue el presente asunto, es por lo que este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, razón por la cual este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, de tal manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Pro.....

Este Juzgado Segundo de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra Olmedo de La circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA POR RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE LOCAL COMERCIAL, interpuesta por la por la parte actora Abogadas SEGLIS JAMILETH DAVILA VALENCIA y DUNIA CHIRINOS LAGUNA, titulares de la cédula de identidad No. 12.656.768 y 3.929.732, Inpreabogados No. 128.003 y 10.469, domiciliadas en El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, con el carácter de apoderadas judiciales de los ciudadanos MELIDA CONTRERAS DE CRUZ, MARIA DEL CARMEN CRUZ DE DUGARTE, ANGEL HERMINIO CRUZ CONTRERAS, EDELMIRA DEL CARMEN CRUZ CONTRERAS, JOSE GERVACEO CRUZ CONTRERAS, JESUS CRUZ CONTRERAS, RICARDO ISIDRO CRUZ CONTRERAS, VICTOR ALEJOS CRUZ CONTRERAS, ANGEL DAVID CRUZ MARQUEZ Y ANDRES ELOY CRUZ MARQUEZ.....

Acuerda: MEDIDA PROVISIONAL DE COLOCACION FAMILIAR y REPRESENTACION LEGAL, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE, antes identificado, aplicando de esta manera la Medida Provisional de Colocación Familiar, de conformidad con lo establecido en el Artículo 466, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

DISPOSITIVA En orden a lo antes expuesto este Juzgado Segundo de la Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: NIEGA la medida innominada solicitada por las ciudadanas CARMEN JOSEFINA PEÑA y ROSA JAKELIN DEL CARMEN MEDINA PEÑA, asistidas por el abogado JOSÉ ÁNGEL ZAMBRANO LOBO; por no ajustarse al contenido legal, doctrinario, y jurisprudencial expuesto en la parte motiva de este fallo, y acogido por este Tribunal conforme a la previsión legal contenida en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Por la naturaleza especial del fallo no hay pronunciamiento en cuanto a las costas. TERCERO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso legal, se acuerda la notificación de la parte actora, con el entendido que en el día de despacho siguiente a aquél en que conste en los autos su noti.....

Por todo lo anteriormente expuesto, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA INADMISIBLES las cuestiones previas opuestas por el tercero llamado a causa, COOPERATIVA NAGAR 323 DE SEGUROS PARA VEHÍCULOS, RESPONSABILIDAD LIMITADA, a través de su Apoderado Judicial VÍCTOR MANUEL CAMACHO HOYOLA, esto de conformidad con lo establecido en el artículo 383 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia y dada la decisión proferida, se tiene igualmente como no presentado el escrito de subsanación consignado por la parte demandada. De conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 869 de la Norma Civil Adjetiva, este Juzgado procederá a fijar la oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar al primer día siguiente del que conste en autos la última de las notificaci.....

Esta Corte de Apelaciones, una vez analizada la solicitud de aclaratoria interpuesta por la Defensa Técnica Privada, la cual versa única y exclusivamente sobre el hecho que esta alzada declaró inadmisible por extemporáneo el Recurso de Apelación interpuesto por la Defensa, en razón de lo cual esta Tribunal solicitó información al Tribunal de Primera instancia en funciones de Control N° 03 de esta sede judicial, y en fecha 25 de febrero del año que discurre, se recibió oficio SS-LJ01OFI2014007261, en el que remiten, certificación del días de audiencia, en el que se deja constancia, que la apelación fue interpuesta al sexto día luego de haber sido notificado el Abogado recurrente. Así, en el caso de autos, este Tribunal Colegiado, luego del análisis y resolución, constató que la decisión emitida por esta alzada en fecha 19 de Agosto del 2013, mediante la cual declaró inadmisible por extemporáneo el Recurso Apelación, toda vez que al tratarse de una apelación de auto, tenía la part.....

declara CON LUGAR la pretensión de partición de bienes de la comunidad conyugal, propuesta por la ciudadana MARIBEL RAMÍREZ COLLAZO,

"...este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, de conformidad con los articulo 936 y 937, ejusden, DECLARA: UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del causante PEDRO EMILIO RANGEL , a sus hijos ciudadanos TULIO ANTONIO RANGEL MORENO, MELIDA COROMOTO RANGEL MORENO, ODALIS COROMOTO RANGEL TORREALBA, HECTOR EDIXON RANGEL MORENO Y PABLO ENRIQUE RANGEL MORENO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad Nros.- 7.628.605, 7.612.825, 16.445.711, 7.628.604 y 7.774.254 en su orden, domiciliados en la Ciudad de Mérida, Estado Mérida y civilmente hábiles de la causante conforme a la ley..."

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esa Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la inhibición planteada por la Abogado Mariela Brito, actuando con el carácter de Juez Suplente de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio Nº 04 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida mediante la cual presenta su INHIBICIÓN de conocer de la causa principal signada con el Nº LP01-P-2012-009408. Y ASÍ SE DECIDE. Cópiese, publíquese y regístrese. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, ABG. ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO PRESIDENTE -PONENTE ABG. ADONAY SOLIS MEJIAS ABG. GENARINO BUITRIAGO ALVARADO LA SECRETARIA, ABG. MIREYA QUINTERO GARCIA En la misma fecha se publicó, se compulsó, se remitió copia certificada de la decisión adjunta oficio ________ y del cuaderno de inhibición adju.....