DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por la ciudadana NEYDA DEL CARMEN FLORES DÁVILA, ya identificada en contra del ciudadano JAVIER SANTIAGO CORREDOR CALDERON, igualmente identificado a favor de los ciudadanos niños: OMITIR NOMBRES, de seis (06) y tres (03) años de edad respectivamente. En consecuencia se fija como Obligación de Manutención la cantidad de QUINIENTOS BOLIVARES (Bs.500,oo) mensuales, con lo que el padre debe contribuir en forma continua al mantenimiento de sus hijos.

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: PEDRO JOSÉ ALBARRÁN Y PAULINA GUERRERO RONDÓN, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil de la Parroquia Jají, Municipio Campo Elías del Estado Mérida, en fecha 11 de julio de 2.001, según acta N° 12. SEGUNDO: Por cuanto las partes, manifestaron no haber procreado hijos, este Juzgado no dicta providencia alguna al respecto. TERCERO: Por cuanto las partes manifestaron no haber adquirido bienes durante el matrimonio, no se dicta providencia alguna al respecto. PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud formulada, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: BLAS ANTONIO MORENO SANTIAGO y CARMEN AMELIA RAMÍREZ, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura de la Parroquia El Llano, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha seis (6) de mayo de 1.971, según acta N° 80. SEGUNDO: Por cuanto los co-solicitantes manifestaron que durante su unión matrimonial procrearon cuatro (4) hijos, sin embargo, debido a que son mayores de edad, este Juzgado no dicta providencia alguna al respecto. TERCERO: Por cuanto los co-solicitantes manifestaron haber adquirido bienes en la comunidad conyugal, sin embargo, a.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: JAIME AMADOR FONSECA ROJAS Y ANTONIA DEL CARMEN ECHEVERRÍA DE FONSECA, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil actual Registro Civil de la Parroquia Montalbán del Municipio Campo Elías del Estado Mérida, en fecha 19 de agosto de 1.993, según acta Nº 29. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes manifestaron que no procrearon hijos durante el matrimonio, este Juzgado no dicta providencia alguna al respecto. TERCERO: Por cuanto los solicitantes manifestaron no haber adquirido bienes durante el matrimonio, este Juzgado no dicta providencia alguna al res.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos LESBEYRA DEL VALLE URDANETA PORTILLO y RODRIGO SEGUNDO PEREZ PAZ, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil del Municipio San Carlos de Zulia, Distrito Colón, Estado Zulia, ahora Dirección de Coordinaciones Civiles, Parroquia San Carlos, Municipio Colón del Estado Zulia, en fecha 25 de abril de 1.981, según acta N° 68.- SEGUNDO: Por cuanto los ciudadanos LESBEYRA DEL VALLE URDANETA PORTILLO y RODRIGO SEGUNDO PEREZ PAZ, han manifestado habe.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos AQUILES UZCATEGUI y DIANA COROMOTO RODRÍGUEZ, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil e la Parroquia Matriz del Municipio Campo Elías del Estado Mérida, en fecha 26 de febrero de 1.981, según acta Nº 16. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que procrearon dos (2) hijos durante la unión conyugal, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto, por cuanto los mismos ya son mayores de edad. TERCERA: Por cuanto los solicitantes no manifestaron que durante la vigencia de la unión conyugal adquirieron bienes, este Tribunal no dicta p.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: CARMINE COLELLA NACCI y OLGA RAMONA RANGEL, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil de la Parroquia El Llano del Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 04 de febrero de 1978, según acta Nº 18. SEGUNDO: Por cuanto los co-solicitantes durante su unión matrimonial procrearon tres (03) hijos, que llevan por nombres: CARMELO, GIANCARLO y GIAMPIERO COLELLA RANGEL, quienes en la actualidad son mayores de edad, este Juzgado no dicta providencia alguna al respecto. TERCERO: Por cuanto los co-solicitantes manifestaron haber adquirido bienes duran.....

Dispositiva: Por lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, extingue la pena que cumplió el ciudadano Andrés Eloy Romero Chamorro, titular de la cédula de identidad N° V-12.129.547, en la modalidad de suspensión condicional de la ejecución de la pena, decisión que se toma de conformidad con los artículos 105 del Código Penal y 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal.

este JUZGADO DEL MUNICIPIO SUCRE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERÍDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA, el Convenimiento suscrito por las partes ciudadanos NANCY TERESA PRIETO PRIETO Y PEDRO RAMÓN ALARCÓN, plenamente identificados en autos, en beneficio de la niña: (...omissis...), dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente.

De los artículos antes transcritos y de la jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se hace preciso determinar si en el presente caso se han configurado los presupuestos procesales que hagan procedente la declaratoria de la perención de la instancia en virtud de la inactividad procesal anual. En este sentido, el artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece que las interpretaciones que establezca la Sala Constitucional sobre el contenido o alcance de las normas y principios constitucionales son vinculantes para las otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia y demás Tribunales de la República y en la jurisprudencia transcrita se sostiene que la negligencia de las partes no puede ser premiada manteniendo el demandado sujeto a un juicio pues ello contraviene el debido proceso y la propia finalidad del mismo, en consecuencia, por ser el debido proceso una garantía de carácter constitucional, y habiéndose constatado qu.....