Es por lo que este Tribunal ante la imposibilidad de restitución del inmueble, remite dicha comisión al Tribunal de la causa. En este estado la defensora auxiliar, solicita el derecho de palabra y concedido como le fue, expuso: "Solicito vista la infructuosidad, se fije nuevo día y hora para la práctica de la presente comisión, es todo". Este Tribunal visto lo solicitado, es por lo que por auto separado procederá a fijar fecha y hora. Terminó, se leyó y conformes firman. El Tribunal deja constancia que salió a las diez de la mañana (10:00 a.m.) y regresando a la una y treinta (01:30 p.m.). Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ (fdo) ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO.- LA COORDINADORA DE LA SUPERINTENDENCIA (fdo).- LA DEFENSORA AUXILIAR (fdo).- EL ALGUACIL (fdo).- PARTE QUERELLANTE (fdo).- FUNCIONARIO (fdo).- EL SECRETARIO (fdo) ABG. ARMANDO JOSÉ PEÑA.-

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

DISPOSITIVA. PRIMERO: Declara inoficiosa la inhibición planteada por el abogado Efraín Alexis Rivas Sosa, en su condición de Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida, en el caso penal N° LP01-P-015-007032, seguido contra el ciudadano Jhon Alexander Suárez Gómez, por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado en grado de Coautor, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, y Porte Ilícito de Arma de Blanca, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal en concordancia con lo establecido el artículo 3 numeral 3 de la de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, en perjuicio de la ciudadana Astrid Yohama Briceño Oropeza y del Orden Público, por considerarse que el referido juzgador en lugar de plantear la inhibición, debió haber realizado la tramitación correspondiente por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, a los fines de que el caso pen.....

DISPOSITIVA. UNICO: Declara inoficioso pronunciarse sobre la apelación que ejerciera el abogado Siro de Jesús García Molina, con el carácter de Defensor Público Quinto de esta Circunscripción Judicial y como tal del ciudadano José de Jesús Ruíz Flores, toda vez que en fecha veintiocho de julio de dos mil dieciséis (28/07/2016), el Tribunal de Primera Instancia Municipal y Estadal en funciones de Control Nº 06 de esta sede Judicial, declaró con lugar la solicitud de decaimiento de la medida de privación judicial preventiva de libertad por una menos gravosa, de conformidad con lo establecido en el artículo 230 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, punto este sobre el cual subyacía el interés principal del recurso de apelación interpuesto.

PRIMERO: Se decreta medida de protección a la producción, presentada por la ciudadana ANA ISABEL SANCHEZ RANGEL, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nº V-25.165.561, domiciliada en la calle Principal, casa s/n, sector Aldea Cascada del Guayabal, Población de Santa Cruz de Mora, Municipio Antonio Pinto Salinas del Estado Bolivariano de Mérida, asistida por el abogado MIGUEL ANTONIO CARDENAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.965.578, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 36.601, domiciliado en la ciudad de Mérida, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida; de conformidad con los artículos 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y 305, 306 y 307 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sobre un lote de terreno agrícola, ubicado en la aldea La Cascada del Guayabal, Población de Santa Cruz de Mora, Municipio Antonio Pinto Salinas del Estado Bolivariano de .....

visto el petitorio del libelo de la demanda que obra en el presente expediente signado nomenclatura 0382, y cuyo motivo es desalojo de Local Comercial en nada se relaciona con lo alegado con la demanda de tercería observándose incongruencia en lo que se solicita, desvirtuando totalmente la naturaleza de la tercería, y en el presente caso el mismo se encuentra en la etapa de finalización del lapso probatorio y que los argumentos esgrimidos, y las pruebas aportadas con el escrito no constituyen pruebas fehaciente para hacerse parte como tercero adhesivo. Por las razones anteriormente citadas, este Tribunal aduce que la tercería fue interpuesta para defender derechos propios que dice tener CARMEN PULIDO GALEANO y no en apoyo de la pretensión de una de las partes, razón por la cual resulta forzoso para este Tribunal declararla INADMISIBLE, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3º del artículo 379 del Código de Procedimiento Civil Venezolano así será declarado en el dispos.....

Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA el DESISTIMIENTO del presente procedimiento y terminado el proceso de conformidad a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente. En consecuencia, se ordena el cierre y la remisión del presente asunto al archivo judicial. Así se decide. Certifíquese por Secretaría, la (s) copia (s) fotostática (s) de la decisión dictada en esta misma fecha, de conformidad con los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase lo ordenado

Este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE MÉRIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 385 y 518 Y DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, LES IMPARTE SU APROBACIÓN Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo que corre inserto a los folios 1 y 2, suscrito por los ciudadanos MARJORIE ADRIANA VILLARREAL AGUIRRE y JOSÉ ALBERTO SANCHEZ HERRERA, en fecha 10/10/2016, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Se ordena el cierre y el archivo del presente expediente. Así se decide. Certifíquese por Secretaría, la (s) copia (s) fotostática (s) de la decisión dictada en esta misma fecha, de conformidad con los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimie.....

Este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE MÉRIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 365 y 518 Y DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, LES IMPARTE SU APROBACIÓN Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo que corre inserto al folio 5 y su vto, y 11 suscrito por los ciudadanos MARÍA CONSUELO ROJAS y CESAR ALONSO ASTORGA SALAS, en fecha 3/10/2016, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Se ordena el cierre y el archivo del presente expediente. Así se decide. Certifíquese por Secretaría, la (s) copia (s) fotostática (s) de la decisión dictada en esta misma fecha, de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. .....