PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Resolución de Contrato de Arrendamiento y Pago de Daños y Perjuicios, intentada en fecha 04 de agosto de 2008, por el ciudadano CARLOS ALFREDO JACOME SANCHEZ contra "INMUEBLES y REPRESENTACIONES C.A.". SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Resolución de Contrato de Arrendamiento, intentada en fecha 24 de noviembre de 2009, por la ciudadana MIRTHA DEL VALLE SIERRA VERGARA contra la ciudadana IRENE PEDROZA. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento (Apelación), intentada en fecha 07 de enero de 2010, por el ciudadano JOSÉ ANTONIO BUITRAGO BERMÚDEZ contra la ciudadana ADA MARGARITA MERCADO. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Daños y Perjuicios Ocasionados en Accidente de Tránsito, intentada en fecha 02 de diciembre de 2008, por la ciudadana JUVENCINA DEL ROSARIO MARTÍNEZ DE COLASANTE contra el ciudadano HUMBERTO SILVANO VEGA. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Daños Materiales Ocasionados por Accidente de Tránsito, intentada en fecha 30 de abril de 2010, por el ciudadano JESÚS ALBERTO MOLINA MONSALVE contra el ciudadano ÁNGEL MIGUEL DÍAZ ACOSTA. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Daños Materiales Ocasionados por Accidente de Tránsito, intentada en fecha 13 de junio de 2011, por el ciudadano JORGE LUIS MONCAYO BECCERRA contra el ciudadano JOSÉ GREGORIO MORENO BARRIOS. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por estimación e intimación de honorarios, intentada en fecha 16 de julio de 2010, por el ciudadano SERGIO LEONARDO RICCI BERMÚDEZ FORTUNATO contra la ciudadana NELLY DOLORES ARAUJO VILLAREAL. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

PRIMERO: HA LUGAR la oposición formulada por la abogado SONIA MONTILLA DÁVILA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada ciudadana SIOMARA DEL CARMEN LOPEZ, inherente a la defensa perentoria de fondo concerniente a la prohibición de admitir la acción propuesta. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se declara INADMISIBLE la presente acción incoada por PARTICION DE BIENES CONYUGALES. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. CUARTO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso legal, no se requiere la notificación de las partes. QUINTO: Publíquese la presente decisión en el portal Web del Tribunal Supremo de Justicia.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA EL COBRO DE BENEFICIOS, suscrita y presentada por el ciudadano JESÚS HUMBERTO DURÁN MESA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.913.566, domiciliado en la Urbanización Parque El Salado, Edificio K, piso 2, apartamento 3, parroquia Montalbán, Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil; a favor de su hija, la adolescente (Se omite el nombre de acuerdo al Artículo 65 de la Ley Orgánica de Niños, Niñas y Adolescentes), de quince (15) años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-31.999.248, F.N: 28/07/2007.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano ALFREDO ROJAS DUGARTE, a través de su apoderado judicial NÉSTOR JOSÉ SAMBRANO LINARES, contra el auto pronunciado en fecha 08 de julio de 2022, proferido por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA SEGUNDO: En virtud de que fue confirmado el fallo apelado, se condena en las costas del recurso a la parte demandante apelante por haber resultado vencida, conforme a lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.