Este Tribunal para decidir hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: Declara embargado preventivamente el vehículo plenamente identificado por la perito avaluador, por la cantidad de CUARENTA MIL BOLIVARES FUERTES (BS F. 40.000,00). SEGUNDO: Declara la desposesión jurídica del bien embargado de conformidad a lo establecido en el artículo 536 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal Ejecutor de Medidas, visto de que de la revision de la orden emitida por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la circunscripción Judicial del Estado Lara, no fue señalado con exactitud cual es el monto adeudado a que se hace referencia, ni el destino del mismo una vez materializada la medida de embargo ejecutivo,ordena remitir mediante oficio original de las actuaciones al Tribunal de Causa, a los fines de dicte pronunciamiento a que haya lugar.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nro. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE PRECRIPCIÓN DE LA PENA IMPUESTA AL CIUDADANO Dani José Farias Meza, de conformidad con lo pautado en la última parte del artículo 112 del Código Penal Vigente, en concordancia con el artículo 479, numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal. Se concluye que se ha interrumpido la prescripción, por tanto la misma NO es procedente de conformidad con el artículo 112 del Código Penal, el cual establece que "Se interrumpirá esta prescripción, quedando sin efecto el tiempo transcurrido, en el caso de que el reo se presente o sea habido..."

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN Y BONOS, interpuesta por la ciudadana: ADELEIDES CAROLINA DAVILA URBINA, ya identificada, representante legal del niño OMITIR NOMBRE de diez (10) años de edad, en contra del ciudadano: CARLOS ENRIQUE VELAZQUEZ NAVA, igualmente identificado. SEGUNDO: Como corolario del anterior pronunciamiento, este Tribunal fija por concepto de obligación de manutención la cantidad de TRESCIENTOS DIECINUEVE MIL BOLÍVARES CON VEINTIOCHO CENTIMOS (Bs. 319,28) mensuales, suma esta que representa el 30% del salario mínimo urbano actual, fijado por el Ejecutivo Nacional en la cantidad de un mil sesenta y cuatro bolívares con veinticinco céntimos (Bs. 1.064,25,oo), según Decreto Presidencial Nº 7.237 del 09/02/2010, publicado en GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA Nº 39.732 de fecha 23 de febrero de 2010. TERCERO: Se establece, asimismo, que el padre contribuirá con dos bonos especiales; a saber: un bono especial para el mes de.....

DISPOSITIVA De conformidad con el artículo 617, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y sentencia de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 27-11-2001, ponente Dr .Iván Rincón Urdaneta, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio No. 01 de la sección Penal de Adolescente, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: declarar en rebeldía y se ordena la ubicación de la adolescente otorgando un lapso de cinco (05) dias de audiencia vencido el lapso y la adolescente no ha sido ubicada, lapso que comienza a computarse a partir que conste en autos el oficio con acuse de recibo remitido a la comisaria policial del la Unidad de Apoyo del Niño y Adolescente, vencido el lapso se ordenará la captura si no se ha logrado la ubicación, en virtud de los razonamientos antes señalados a los fines de la realización del juicio y la continuación del proceso. Líbrese Oficio......

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en funciones de Control Nº 01, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con el artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y el ordinal 2º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión y una vez firme remítase al archivo judicial en la oportunidad correspondiente.

HOMOLOGA, el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos AURLIO ROJAS y SULAY VALIENTE RODRÍGUEZ, plenamente identificados en autos, en beneficio de las adolescentes OMITIR NOMBRES.

SE DECLARO INCOMPETENTE Y DECLINO AL JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANISTO Y DE PROTECCION DEL NIÑO Y ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, AL QUE POR DISTRIBUCION CORRESPONDA

SE DECLARO INCOMPETENTE Y DECLINO AL JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANISTO Y DE PROTECCION DEL NIÑO Y ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, AL QUE POR DISTRIBUCION CORRESPONDA