En este orden de ideas, al resultar positiva la mediación y por cuanto éste acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se contrae el presente asunto, ya que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, ni infringen normas de orden público, así como tampoco contienen dimisión alguna de ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo; y por establecer los artículos 89.2 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la utilización de los medios alternos de resolución de conflictos en consonancia con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido este proceso. Se HOMOLOGA el acuerdo aquí celebrado, dándosele efectos de Cosa Juzgada. Se ordenará el cierre y archivo de este expediente una vez que transcurran seis (6) días hábiles desde esta misma fecha, vale decir, desde el 15 de diciembre de 2014; sin que el trabajador h.....

En este orden de ideas, al resultar positiva la mediación y por cuanto éste acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se contrae el presente asunto, ya que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, ni infringen normas de orden público, así como tampoco contienen dimisión alguna de ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo; y por establecer los artículos 89.2 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la utilización de los medios alternos de resolución de conflictos en consonancia con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido este proceso. Se HOMOLOGA el acuerdo aquí celebrado, dándosele efectos de Cosa Juzgada. Se ordenará el cierre y archivo de este expediente una vez que transcurran seis (6) días hábiles desde la fecha de pago aquí convenida, vale decir, desde el 23 de diciembre de 2014; sin que .....

PRIMERO: Se declara CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación, formulado mediante diligencia de fecha 04 de diciembre de 2014 (folio 71), por la ciudadana LISMAYRA COROMOTO PIÑA REINOZA, venezolana, titular de la cédula de identidad número 15.174.633, parte actora-apelante, debidamente asistida por el profesional del derecho LUIS ALONZO DUGARTE, venezolano, titular de la cédula de identidad número 3.034.189, inscrito en el Inpreabogado con el número 53.205, contra la sentencia definitiva de fecha 18 de septiembre de 2014 (folios 57 al 62), mediante la cual el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, declaró sin lugar la demanda interpuesta por la ciudadana LISMAYRA COROMOTO PIÑA REINOZA, contra el ciudadano JORGE IVAN QUINTERO MONTES, por divorcio Ordinario. En consecuencia LE IMPARTE a dicho acto de autocomposición procesal el CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZG.....

este Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circuns¬cripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autori¬dad de la Ley, dicta sentencia en la presente incidencia los términos siguientes: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de solicitud de regulación de competencia, interpuesta en fecha 03 de noviembre de 2014, por el abogado FRANCISCO EFREN CERMEÑO ZAMBRANO, en su carácter de apoderado judicial de los demandados, ciudadanos JESUS ENRRIQUE ALBORNOZ BARRIOS, MIGUEL ANTONIO ALBORNOZ BARRIOS, ROMEL ENRIQUE ALBORNOZ PEREZ Y JESUS GABRIEL ALBORNOZ PEREZ, MARIA DANIELA RODRIGUEZ DE ALBORNOZ, IVIANA AURORA ROLDAN RONDON y CORALIA COROMOTO UZCATEGUI DE ALBORNOZ, plenamente identificados en autos, como medio de impugnación de la sentencia interlocutoria proferida en fecha 03 del mismo mes y año, por el TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIA.....

CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, para el COBRO DE BENEFICIOS por ante LA CAJA DE AHORROS Y PREVISION SOCIAL DE LOS TRABAJADORES DE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES (CAPSTULA), relacionados con los beneficios del SEGURO DE MONTEPIO

Por lo anteriormente expuesto, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en esta ciudad de Tovar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 267 ordinal primero ejusdem. Así se decide. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión.

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos: MARIA GABRIELA FUENTES CHACON E YVAN ERNESTO SERRANO RIVAS

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos: BRIGITE YULYMAR PABON UZCATEGUI y EWIENS ARNALDO SALCEDO RODRIGUEZ

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos: BRIGITE YULYMAR PABON UZCATEGUI y EWIENS ARNALDO SALCEDO RODRIGUEZ

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de procedimiento Civil, es decir, el defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que índica el artículo 340, específicamente los ordinales 4º y 5º del referido artículo 340 a que hace referencia la parte demandada, por haber sido la misma Subsanada de manera Voluntaria por la Parte Demandante dentro del lapso y no haber sido Objetada dentro de la oportunidad correspondiente por la parte Demandada, Quedando Definitivamente resueltas, la cual fue invocada por la parte demandada ciudadanos YANIRA GARRIDO GONZALEZ, DENYS OBERTO GONZALEZ y WINDEL JAVIER GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Números V-18.308.619, V-12.352.205 y V-12.350.111, respectivamente en su orden, domiciliados en la población de Lagunillas Municipio Sucre del Estado Mérida y hábiles, a través de su apoderado judicial abogado NESTOR GERARDO RODRIGUEZ,.....