Teniendo en cuenta este tribunal la entrada en vigencia de la nueva Ley de Reforma Parcial de Tierras y Desarrollo Agrario, la cual en su ordinal Décimo de las disposiciones finales, no permite sin la debida autorización del Instituto Nacional de Tierras, ningún acto de transferencia de la propiedad o gravámenes de tierras con vocación agrícola o bienechurías fomentadas en dichas tierras, entre otros. Por tal razón este tribunal no homologa la referida transacción celebrada que involucra el traspaso de la propiedad de un bien inmueble conformado por un fundo agrícola radicado sobre terrenos baldíos, mediante la dación en pago.

Admite la presente demanda de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, intímese al ciudadano ALIRIO CONTRERAS CONTRERAS, anteriormente identificado, para que comparezca por ante este Juzgado a cancelar al actor la cantidad de TRESCIENTOS QUINCE MIL CIENTO TRES BOLÍVARES CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 315.103,75) que comprende la suma debida que es la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 250.000,oo), más la cantidad de DOS MIL OCHENTA Y TRES BOLÍVARES (Bs. 2.083,oo) por concepto de intereses y más la cantidad de SESENTA Y TRES MIL VEINTE BOLÍVARES CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 63.020,oo) por concepto de honorarios profesionales calculados prudencialmente por el Tribunal, dentro de los DIEZ DÍAS DE DESPACHO, contados a partir de que conste en autos su intimación, apercibidos que de no hacerlo o de no formular a la misma oposición con .....

En razón de lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara que el penado DANIEL EDUARDO MARQUINA TORO, arriba identificado, ha permaneció detenido por espacio de un (01) año, siete (07) meses y dieciocho (18) días, conforme al artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, que al ser descontados de la pena definitiva ( seis (06) años), arroja una pena por cumplir igual a cinco (05) años, diez (10) meses y doce (12) días, de prisión, que los terminará de cumplir en fecha 29 de octubre de 2016 a las 12:00 de la noche. Así se declara.

PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de amparo constitucional propuesta por los abogados ALBERTO JOSÉ NAVA PACHECO y MARITZA TERESA LARES DE VILORIA, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad números 3.461.482 y 3.815.881, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 17.443 y 16.767, con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano JOSÉ GREGORIO MÁRQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 8.753.684, según se evidencia de instrumento poder otorgado por ante la Oficina Notarial Primera del Estado Mérida, en fecha 26 de marzo de 2008, anotado bajo el Nº 37, Tomo 26, de los libros de autenticaciones llevados por dicha Oficina Notarial, contra las decisiones de fecha 24 de febrero y 24 de septiembre de 2010, proferidas por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, en el juicio signado con el número 22.129, de la nomenclatura prop.....

DECLARA EXTINGUIDA LA PENA CORPORAL impuesta al penado GERARDO ALFONSO LOBO, de conformidad con lo previsto en el artículo 479 0rdinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal y 105 del Código Penal. SEGUNDO: No se ordena el cumplimiento de las penas accesorias, de sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte de la condena, terminada ésta por resultar la misma ineficaz, conforme a la sentencia N° 135 (vinculante) del 21 de febrero de 2008, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Se ordena dejar sin efecto cualquier orden de captura que pudiera existir en la presente causa. Así se decide.

PARTE DISPOSITIVA Por todos los fundamentos expuestos, éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Sede Alterna El Vigía, DECLARA: PRIMERO: SE HOMOLOGA el acuerdo transaccional celebrado por las partes intervinientes en el presente asunto. SEGUNDO: Se le concede el carácter de Cosa Juzgada. TERCERO: Se ordena dar por terminada la presente causa y remitir al archivo judicial en el momento que conste la declaratoria de firmeza de la presente decisión. CUARTO: No hay condenatoria en Costas en virtud de la naturaleza del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y déjese para su archivo, copia fotostática certificada de la presente decisión de conformidad con el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil, en consonancia con el articulo 112 eiusdem, debiéndose insert.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los Ciudadanos: ROLANDO JOAQUÍN DELGADO MONCADA y MARISOL VIÑOLES REYES, venezolanos, mayores de edad, casados, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nos V- 5.029.874 y V- 8.215.973 respectivamente, domiciliados en la Ciudad de Mérida Estado Mérida y civilmente hábiles, el primero Representado por el abogado en ejercicio CESAR ENRIQUE MARTÍNEZ MARRERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V ¿ 14.386.754, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 111.233, domiciliado en la Ciudad de Mérida Estado Mérida y jurídicamente hábil, según como se desprende en el Poder Autenticado, por ante la Notaría Publica .....

Este Tribunal declara firme la referida decisión. En consecuencia, bájese la presente solicitud en original al Juzgado de origen. Désele salida y remítase con oficio. EL JUEZ TEMPORAL, ABG. ANGEL GUSTAVO MOLINA PEÑALOZA LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se remitió original de la presente solicitud al Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, constante de una (1) pieza en treinta (30) folios y anexo al oficio Nº 700-2010. Conste, LA SECRETARIA, SULAY QUINTERO QUINTERO AGM/SQQ/lvpr.-

Por los razonamientos antes expuestos y mediante el presente auto, éste Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nro. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 479, 480 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ejecuta la sentencia condenatoria dictada en fecha 13-10-2010, por el juzgado de Juicio nro. 04 de éste circuito judicial penal donde condenó al penado JOSÉ GREGORIO MARQUINA SULBARAN, ya identificada a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de: Ocultamiento Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el segundo aparte del articulo 31 de la ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

DISPOSITIVA LP11-P-2010-002766 Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 4, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE PRESENTE LA CAUSA, de conformidad con el artículo 318 ordinal 4 ° del Código Orgánico Procesal Penal, seguida a por el delito de HOMICIDIO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal, vigente para el momento de los hechos, en perjuicio de JOSÉ ELPIDIO LABRADOR, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 3.294.200. Notifíquese a las partes. Con respecto a los familiares de la víctima, se ordena su notificación en la forma prevista en el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, “en las puertas del tribunal y copia de ella será agregada a la causa” ya que la dirección de ellos no cursa en las actuaciones. Remítase en su oportunidad legal al Archivo Judicial del Estado Mérida, .....