CAPITULO CUARTO. DECISION. Por lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO; DEBIDAMENTE RECONOCIDO EL DOCUMENTO PRIVADO, RECIBO DE PRESTAMO, librado en Bailadores a los Trece (13) días de Mayo de dos mil siete (2007), sin número, por la cantidad de CINCO MILLONES SETECIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 5.700.000), o CINCO MIL SETECIENTOS BOLIVARES FUERTE (BF. 5.700), los cuales adeuda al solicitante, así como deberá hacer entrega material de los bienes muebles representados en varios equipos, específicamente: Dos (2) CD Player, un Mezclador de seis (6) canales, un (1) Crosssover, un (1) Modulador de luz, un (1) Regulador de Corriente, una planta Nikko, dos (2) Bajos SL 36 en Cajas, dos (2) Medios en Cajas, dos (2) Conchas Pibe, un (1) Juego de Luces, Accesorios: un micrófono, un (1) audífono, cables p.....

Este Tribunal en cumplimiento a comisión conferida por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, se trasladó y constituyó en el sitio indicado por la parte actora; para dar cumplimiento a lo ordenado en el cuaderno de Embargo Ejecutivo a que se contrae el Mandamiento de Ejecución CONCLUSIÓN: Desocupado como fue el inmueble este Tribunal le hace entrega del mismo a la parte demandante y propietaria del inmueble Ciudadana Rosa de la Trinidad de Correa, en buenas condiciones, y la devuelve cumplida al comitente, dejando en su lugar copia fotostática certificada de todas las actuaciones para el archivo del Tribunal.

Este Tribunal en cumplimiento a comisión conferida por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, se trasladó y constituyó en el sitio indicado por la parte actora; para dar cumplimiento a lo ordenado en el cuaderno de Secuestro CONCLUSIÓN: Este Tribunal cumplida como a sido la presente comisión la devuelve al Tribunal comitente, dejando depositado el inmueble en la persona de su propietario Ciudadano Carmelo Copadicasa Bruno, de conformidad con el artículo 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, y acuerda dejar copia fotostática certificada de todas sus actuaciones para el archivo del Tribunal

Este Tribunal en cumplimiento a comisión conferida por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, se trasladó y constituyó en el sitio indicado por la parte actora; para dar cumplimiento a lo ordenado en el cuaderno de Secuestro CONCLUSIÓN: Desocupado como fue el inmueble este Tribunal le hace entrega del mismo al Ciudadano: Maria Díaz García desocupado de personas y cosas y en buenas condiciones de conformidad con el artículo 599 ordinal 7mo del Código de Procedimiento Civil, y devuelve cumplida al comitente el cuaderno, dejando en su lugar copia fotostática certificada de todas las actuaciones para el archivo del Tribunal.

Por Decisión N° 034/08 de esta fecha, el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, DECLARA INDAMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSITUCIONAL EN LA MODALIDAD DE HABEAS CORPUS, interpuesta por los Abogados OSCAR MARINO ARDILA ZAMBRANO, JOSÉ LEONEL RAMÍREZ TORRES y JOSÉ NEPTALÍ GONZÁLEZ ROJAS, antes identificados contra la ciudadana ZAIDA DAVILA FISCAL DECIMO SEPTIMA DEL MISNITERIO PUBLICO. -

En mérito de lo antes dicho, el Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Único: Ordena la devolución del vehículo marca chevrolet, modelo Impala, año 1981, color marrón, clase automóvil a la ciudadana ANA MARÍA VIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad n° V-11.597.058, asistida por el abogado JESÚS ANTONIO MORÓN, actuando como apoderada de la ciudadana AURORA LUCÍA VALENZUELA DE LEAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad n° V-2.914.274. Así se declara. Notifíquese a la solicitante de autos y Fiscal del Ministerio Público actuante. Cúmplase. EL JUEZ TERCERO DE CONTROL ABG. JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA EL SECRETARIO: ABG. HERIBERTO ANTONIO PEÑA En fecha_____________ se cumplió con lo ordenado mediante boletas de notificación n°___________________________________, oficio n°__________________, conste. Srio.- .....

El Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Único: Ordenar devolver al ciudadano Lic. Argimiro Montilla Fernández, en su condición de Comisario Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas en el Estado Mérida, el vehículo automotor, tipo: Sport wagon, marca: Nissan, modelo: terrano, color: arena, año: 2002, placas: 3-0249, serial de carrocería: VSKKVNR2020497466, serial de motor: TD27019916Y, que actualmente se halla a las órdenes de la Fiscalía Octava del Ministerio Público, en el estacionamiento de la Unidad de Transito en Tovar, Estado Mérida (f. 40). Ofíciese lo pertinente. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público actuante y al ciudadano Lic. Argimiro Montilla Fernández, en su carácter antes expresado. Remítase la causa al despacho fiscal de procedencia. Cúmplase. EL JUEZ TERCERO DE CONTROL ABG. JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA .....

En mérito de lo antes dicho, el Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: 1.- Ordena la devolución del vehículo marca Hyundai, color blanco, placas FU703T, al ciudadano RUBÉN ALÍ RUIZ PEÑA (identificado en autos) y el desgloce del Registro de Vehículo y documento de adquisición -originales- cursantes en las actuaciones, y consiguiente entrega al ciudadano antes nombrado; 2.- Ordena devolver a los ciudadanos que a continuación se indican, los equipos telefónicos siguientes: 1) A RUIZ PEÑA RUBÉN ALÍ, el Teléfono celular marca Motorolla, serial hex, 1ec94126, bateria marca motorilla, modelo br50, serial m7x726chrdcm,pk; 2) A SÁNCHEZ ÁVILA JHON CLEOVER, el teléfono marca nokia, modelo 1212, serial esn hex210169e4, sin carcasa o tapa posterior, batería marca nokia, modelo bl-5c, serial m40533gs2762; 3) A MORILLO QUINTERO WILSON OSCAR, el teléfono marca telcel bellsouth modelo v.....

DISPOSITIVA En consecuencia este tribunal en Nombre de la República por Autoridad de la Ley decide: Se declara con lugar la solicitud de calificación de aprehensión por flagrancia. Cuyo hecho fue precalificado como ROBO LEVE (arrebatón), en contra del adolescente antes identificado y sancionado en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. b) Decreta medida cautelar "no" privativa de libertad de conformidad con el artículo 582 letra "c" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. c) Se acuerda el procedimiento breve convocando a juicio dentro del término legal, remítase las actuaciones al tribunal de juicio. Se acuerda la Excarcelación del sospechoso antes identificado, líbrese la boleta respectiva. Las Partes quedaron notificadas de la presente decisión en la audiencia emitida en esta misma fecha. Diarícese, Certifíquese, Regístrese. Cúmplase. Así se decide. LA JUEZA EN FUNCIONES DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQU.....

En el caso que nos ocupa, la defensa no alegó acontecimiento alguno, que haga considerar la sustitución de la medida; siendo que el reemplazo debe obedecer al planteamiento de hechos novedosos que modifiquen las circunstancias que dieron lugar a la imposición de la prisión, en este caso peligro de fuga; tal y como lo señaló la Jueza en el auto de calificación de la aprehensión en flagrancia. De no ser así, es decir, de no alegar la defensa hechos novedosos, desconocidos por el Juez de Control, el juez ante quien se opone la revisión de la medida, se convertiría en una especie de instancia superior, revisora de los actos de jueces de igual categoría (Primera Instancia). No existiendo hechos que modifiquen las condiciones por las cuales se impuso la medida de prisión preventiva de libertad contra el imputado IDENTIDAD OMITIDA, identificado en autos; ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMINISTRANDO JUSTICIA; de conformida.....