PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto en fecha treinta y uno (31) de mayo de dos mil veintidós (2022), por el Abogado Oscar Marino Ardila Zambrano, en su condición de Defensor Privado de los ciudadanos RONAL JOSE AVENDAÑO ZERPA y YULEXI COROMOTO PAREDES, en contra de la decisión de fecha veinte (20) de mayo de dos mil veintidós (2022), dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, mediante la cual declara sin lugar el Control Judicial de las actuaciones, en la causa penal signada con el número Nº LP01-P-2022-000491 SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida, por encontrarse ajustada a derecho.

El Tribunal dictó sentencia declarando: homologado dicho convenimiento, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y se ordena el archivo del presente expediente una vez que quede firme la presente decisión.

En mérito de los razonamientos que anteceden, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE MÉRIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, suscrita y presentada por la ciudadana MARIANNE ANDREÍNA CARRILLO PUCHE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-20.851.836, domiciliada en la Avenida Los Próceres, Conjunto Residencial Villas Tejar, Quinta Vizcaina, número 13, parroquia Carracciolo Parra Pérez, municipio Libertador, estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil. SEGUNDO: SE EXCLUYE DEL EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD al ciudadano JOSÉ GILBERTO ZAMBRANO RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº .....

Este Tribunal dicto sentencia en los siguientes terminos: Primero: Consumado el desistimiento de la acción de los ciudadanos ALBERTO JOSEDIAZ MISLE, ENRIQUE DIAZ MISLE, NERIO ALFONSO MORALES DÍAZ, en representación de su apoderado judicial EMIRO ALFONSO SOCORRO GARCIA, de la ciudadana MARIA OTILIA AGOSTINI ALVAREZ, en representación de su apoderada judicial LEIX TERESA LOBO, todos en su carácter de terceros intervinientes. Segundo: Se HOMOLOGA el convenimiento efectuada por las ciudadanas MARIA OTILIA AGOSTINI ALVAREZ, asistida por el abogado ERNESTO JOSE CASTILLO SOTO, en su carácter de heredera legitima del causante ALFREDO JOSE DÍAZ AGOSTINI, antes plenamente identificado, quien fungía como co-demandado en el presente juicio, y de la ciudadana MARICELA DURAN FERNANDEZ, representada por su apoderado judicial DANIEL HUMBERTO SÁNCHEZ MALDONADO, en su carácter de co-demandada, con lo expresado por el abogado de la parte demandante, HECTOR YOVANNY MEJIAS, en el libelo de la demanda, conf.....

En fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERA: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta, el 22 de abril de 2022, por la abogada JACKELINE JOSEFINA DÀVILA DUGARTE, coapoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia proferida el 18 de abril de 2021, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida. SEGUNDA: Se declara CON LUGAR la apelación realizada en fecha 22 de abril del presente año, por el abogado LUIS JOSÉ SILVA SALDATE, en su condición de apoderado judicial de la empresa INVERSIONES AVENIDA C.A, tercera adhesiva en la present.....

En virtud de las consideraciones anteriores, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, y DEL TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: El decaimiento de la acción de la apelación, por falta de interés procesal, por cobro de bolívares por intimación, interpuesta en fecha 06 de mayo de 2013, por el co-apoderado judicial de la parte actora, abogado RAFAEL ERNESTO SERRANO QUINTERO, en contra la sentencia de fecha 05 de diciembre de 2012, por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, en el juicio seguido por el ciudadano GUILLERMO ANTONIO GONZALEZ REYES en contra los ciudadanos MARIA CAROLINA GONZALO HERRERA Y OTRO. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no s.....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente y la citada jurisprudencia. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el TERCER DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Líbrese boleta con copia certificada del escrito de solicitud, auto de admisión y entréguese al alguacil de este Tribunal para que la haga efectiva.- EL JUEZ TEMPORAL .....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente y la citada jurisprudencia. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el TERCER DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Líbrese boleta con copia certificada del escrito de solicitud, auto de admisión y entréguese al alguacil de este Tribunal para que la haga efectiva.- EL JUEZ TEMPORAL .....

En virtud de las consideraciones anteriores, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, y DEL TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: El decaimiento de la acción de la apelación, por falta de interés procesal, por Interdicto Restitorio, interpuesta en fecha 20 de noviembre de 2014, por la abogada LEYDI SERRANO, en su carácter apoderada judicial de la parte demandante, contra la sentencia de fecha 27 de abril del año 2012 proferida por el Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida en la causa incoada por SOCIEDAD MERCANTIL AUTO SPORT C.A. contra el ciudadano LENIN ALBERTO CARDOZO CASANOVA. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se .....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante diligencia de fecha 23 de mayo de 2022, por la parte demandada JAVIER VEGA MOLINA, en su carácter de coapoderado judicial de la parte demandada ciudadana Eneida Salazar Arias, contra la sentencia interlocutoria de fecha 18 de mayo de 2022 (fs.55 al 60), proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio de simulación de venta incoado por la parte actora ciudadano Edgar del Coromoto Salazar Arias. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia interlocutoria de fecha 18 de mayo de 2022 (fs.55 al 60), proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, mediante la cual declaró sin lugar la cuestión previa del ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento.....