Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta el 10 de diciembre de 2015, por la profesional del derecho LEYDA PARRA, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte codemandante en el presente proceso, ciudadana MARÍA LOURDES FERNANDEZ PACHECO, contra la sentencia de fecha 8 de diciembre del citado año, proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA.

Del análisis y valoración del material probatorio que cursa en autos este Tribunal, puede concluir que se encuentran plenamente demostrados los hechos alegados por la ciudadana GLADDY MARÍA ROJAS DE ZAMBRANO, en cuanto al abandono voluntario y excesos, sevicia e injurias graves que hagan imposible la vida en común (ordinal segundo y tercero del Artículo 185 del Código Civil), por parte de su cónyuge ciudadano: OSCAR ENRIQUE ZAMBRANO DÁVILA. En consecuencia, a quien suscribe no le queda otra alternativa que declarar CON LUGAR la presente causa, en virtud de que la conducta asumida por el ciudadano OSCAR ENRIQUE ZAMBRANO DÁVILA, incurrió en la causal de abandono voluntario, libre, grave, intencional y sin ninguna justificación al alejarse de la ciudadana: GLADDY MARÍA ROJAS DE ZAMBRANO y no cumplir con sus obligaciones para evitar el hecho fáctico que encuadra en abandono. Por otra parte, se evidencia que en la oportunidad de que el ciudadano OSCAR ENRIQUE ZAMBRANO DÁVILA, dio contestac.....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes declara: PRIMERO: Nulo el auto de admisión proferido en fecha 24 de octubre de 2016, que riela al folio 24 del presente expediente e inexistentes todas las actuaciones siguientes, de conformidad con los artículos 15, 206 y 212 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con sentencia de la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, de fecha 18 de agosto de 2003, publicada bajo el nº 2231, con ponencia del Magistrado Antonio J. García García. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la demanda, interpuesta por la parte actora abogado en ejercicio Edgar Amando Hernández Sánchez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 17.721, en su condición de apoderado judicial.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Constitución y sus Leyes declara: PRIMERO: Nulo el auto de admisión proferido en fecha 03 de febrero de 2017, que riela al folio 177 del presente expediente e inexistentes todas las actuaciones siguientes, de conformidad con los artículos 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la jurisprudencia de la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, sentencia del 18 de agosto de 2003, publicada bajo el Nº 2231. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda de rendición de cuentas intentada por el abogado EDUEN RAUL ROMERO FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-18.578.515, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 159.728, actuando en nom.....

ESTE TRIBUNAL SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SU COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA PRESENTE SOLICITUD DE AMPARO CONSTITUCIONAL INTERPUESTA POR EL CIUDADANO RAFAEL AVENDAÑO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-19.899.907, REPRESENTADO LEGALMENTE POR LA ABOGADA MAYDA HOCEVAR, VENEZOLANO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-8.032.403, E INSCRITO EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO (INPREABOGADO) BAJO EL NRO. 28.157, CONTRA LA UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA (UBV). SEGUNDO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS LA PRESENTE ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL DE ACUERDO A LA MOTIVA DE ESTE FALLO Y DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL NUMERAL 5º DEL ARTÍCULO 6TO DE LA LEY ORGÁNICA DE AMPARO SOBRE DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES Y EN ESTE TAL SENTIDO, PUEDE EL ACCIONA.....

este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CÉSAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO, propuesta por los ciudadanos: YUBERT ANTONIO TROCONIS HERRERA y YUVIRIS SILENNY SOLARTE GONZALEZ, ambos ya identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron en fecha dos (02) de Febrero de 2015, ante el Registro Civil de Arapuey, Municipio Julio Cesar Salas del Estado Bolivariano de Mérida, según acta Nº 002. Asimismo, se deja establecido según pronunciamiento de los solicitantes que de esa unión matrimonial no procrearon hijos, Asimismo se deja establecido que durante la unión conyugal no hubo bienes de fortuna, Una vez declarada firme la presen.....

ESTE JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE LA OPOSICIÓN A LA MEDIDA DE AMPARO CAUTELAR DECRETADA POR ESTE JUZGADO SUPERIOR, EN FECHA 13 DE FEBRERO DE 2017, INTERPUESTA POR LOS ABOGADOS MARIEBE DEL CARMEN CALDERON RODRIGUEZ Y JUAN CARLOS SARACHE BALZA, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD Nº V-10.712.332 Y V- 11.467.463, EN SU ORDEN, E INSCRITOS EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO (INPREABOGADO) BAJO LOS NROS. 63.905 Y 129.009, ACTUANDO CON EL CARÁCTER DE APODERADOS JUDICIALES DE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES (ULA). SEGUNDO: SE ORDENA LA EJECUCIÓN DE LA MEDIDA DE AMPARO CAUTELAR, ACORDADA EN ESA SEDE JUDICIAL, EN FECHA 13 DE FEBRERO DE 2017, Y EN CONSECUENCIA SE REINCORPORE AL CIUDADANO ANDREY GROMISKO URDANETA MORALES AL CARGO DE DECANO TITULA.....

ESTE JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE LA OPOSICIÓN A LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO DICTADO POR EL CONSEJO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS DE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES (ULA), EN FECHA 12 DE ENERO DE 2017, INTERPUESTA POR LOS ABOGADOS MARIEBE DEL CARMEN CALDERON RODRIGUEZ Y JUAN CARLOS SARACHE BALZA, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD Nº V-10.712.332 Y V- 11.467.463, EN SU ORDEN, E INSCRITOS EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO (INPREABOGADO) BAJO LOS NROS. 63.905 Y 129.009, ACTUANDO CON EL CARÁCTER DE APODERADOS JUDICIALES DE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES (ULA). SEGUNDO: SE ORDENA LA EJECUCIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO DICTADO PO.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, sede El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar el recurso de nulidad interpuesto contra Providencia Administrativa Nº 753-2014 dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Bolivariano de Mérida el 28 de noviembre de 2014, contenida en expediente Nº 026-2014-01-00159. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, por ser publicada fuera del lapso, tal como lo prevé el articulo 86 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se SOBRESEYÓ el presente procedimiento, por no haber lugar a proseguirlo y dictar sentencia en el mismo.