Por Decisión N° 094/08 de esta misma fecha, se DECRETA LA APREHENSIÓN EN SITUACIÓN DE FLAGRANCIA, contra el imputado HENRRY ALIRIO SOSA GAUTA; a quien se le imputa la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 1 en concordancia con el artículo 2 numeral 1, ambos de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio del ciudadano RICARDO DUARTE VILLABONA. SE DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. A solicitud de la Representación Fiscal, se acuerda la aplicación del PROCEDIMIENTO ABREVIADO de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Por Decisión N° 093/08, se DECRETA LA APREHENSIÓN EN SITUACIÓN DE FLAGRANCIA, contra el investigado ANDRÉS ELOY BASTIDAS ROA, por la presunta comisión del delito de ACOSO u HOSTIGAMIENTO y AMENAZAS, cometido en perjuicio de la ciudadana YEXIMAR SÁNCHEZ PARRA. Se acuerda imponer Medida Cautelar Menos Gravosa a la Privación de Libertad, de conformidad con lo establecido en el Tercer Aparte del artículo 93 en concordancia con el artículo 92 numeral 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, así como lo señalado en el artículo 256 numerales 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal; se acuerdan a favor de las Víctimas, Medidas de Protección y de Seguridad conforme al artículo 87 numerales 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a Las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Se acuerda a solicitud del Ministerio Público, la aplicación del PROCEDIMIENTO ESPECIAL establecido en la referida Ley Orgánica.-

éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Nro. 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara con lugar la Aprehensión de Flagrancia del imputado MOLINA CASTAÑEDA CARLOS ALBERTO, por estar llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se comparte la precalificación Jurídica hecha por el Fiscal del Ministerio Público, por considerar que la conducta desplegada por el hoy aprehendido de autos encuadra con los tipos penal de OCULTAMIENTO DE ARMAS FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal en perjuicio del Orden Público.TERCERO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario, de conformidad con los artículos 373 del Código Orgánico Procesal Penal, sean remitidas las actuaciones a la Fiscalia Tercera del Proceso en su debida oportunidad .....

DECISION En consecuencia este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide PRIMERO: Se declara con lugar la aprehensión en situación de flagrancia de los ciudadanos HOMER MOLINA CARRASQUERO y HARRISON JOSÈ LOBO RODRIGUEZ, por encontrarse llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se precalifica la conducta desplegada por los supra identificados ciudadanos como la enmarcada en el delito o tipo penal de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DEL HURTO DE VEHICULO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor TERCERO: Se acuerda tramitar la presente causa por el procedimiento abreviado, de conformidad con el artículo 372 del Código Orgánico Procesal penal, remítase la presente causa al tribunal de juicio en el lapso legal correspo.....

En la oportunidad en que se celebró la Audiencia para imponer y oír al imputado de autos con ocasión de la aprehensión que se hiciere del investigado, plenamente identificado; éste tribunal, decidió mantener la privativa de libertad, por las razones allí esgrimidas, es decir considera quién aquí decide que no han variado las circunstancias del PELIGRO DE FUGA, (ARTÍCULO 250 DEL CÓDIGO ORGANICO PROCESAL PENAL), que fueren discutidas en sala, toda vez que el hoy aprehendido de autos fue capturado fuera del país, específicamente en la Ciudad de Bogotá, República de Colombia, localidad ésta en la que se encontraba con su familia ( esposa e hijo), tal como el mismo lo manifestó en la Audiencia, es por ello que se mantiene la MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL DE LIBERTAD, solo con el propósito de garantizar o asegurar el fin último del proceso que no es otro que la búsqueda de la verdad de los hechos, no violando con ello ningún principio o menos aún esto vaya en perjuicio de la dignidad huma.....