En mérito de lo anterior, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del estado Mérida, en funciones de Control N° 2, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: ORDEN DE APREHENSIÓN en contra del ciudadano ANTHONY XAVIER MONTILLA; ofíciese a los diferentes cuerpos de seguridad. SEGUNDO: Declara sin lugar la solicitud fiscal de apertura de averiguación penal. TERCERO: Acuerda la apertura de una averiguación disciplinaria, a los fines de que se establezca responsabilidad de ésta naturaleza en la persona (s) encargada como autoridad de materializar las boletas de libertad en el Centro Penitenciario de la Región Andina. Ofíciese a la Dirección del Penal. CUARTO: La audiencia preliminar en la presente causa será fijada nuevamente, una vez se materialice la captura del imputado. Así se decide, cúmplase, notifíquese a las partes y ofíciese. .....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, DRA. ADA RAQUEL CAICEDO DÍAZ, conforme a la causal prevista en el artículo 86 numeral 8, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se acuerda convocar a los Jueces Suplentes Especiales de esta Alzada, DRA. ZOILA ROSA NOGUERA y DRA. ROSARITO MENDEZ BARONE, para constituir la terna de jueces que conocerán la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por cuanto el Doctor Nélson Torrealba Ángel y La Doctora Aura Avendaño de Fernández, fueron excluidos como Jueces Suplentes de la Corte de Apelaciones. Publíquese, compúlsese y líbrese Boleta de .....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada CARMEN AÍDA VELÁZQUEZ MALDONADO, Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, extensión El Vigía, conforme a la causal prevista en el artículo 86 numeral 4 y los artículos 87 y 94, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese, compúlsese y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Juicio donde actualmente curse la causa principal. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING PRESIDENTE DR. ERNESTO CASTILLO SOTO PONENTE DRA. ADA RAQUEL CAICEDO DÍAZ LA SECRETARIA, ABG. ASNHERIS MASSIEL OSORIO RODRÍGUEZ En la misma fecha se copió, se publicó, se compulsó y se remitió la causa anexa a oficio N°.....

Por todos los razonamientos precedidos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio Nro. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD FORMULADA POR ESCRITO POR EL ABOGADO ARMANDO DE LA ROTTA A FAVOR DE LOS CIUDADANOS ROMAR YAIR MEJÍAS MEJÍAS y RIVERO RIVERA DIEGO ALEXANDER, Y EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA SUSTITUCION DE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD POR UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE LAS PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 256 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, por cuanto en el presente caso, se mantiene latentes las circunstancias atinentes al peligro de fuga, consagrado en el artículo 251, numerales 2° y 3° del Código Orgánico Procesal Penal, apreciadas por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal en su decisión de fecha 10-09-20.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la acción judicial de cobrar honorarios profesionales judiciales interpuesta por el abogado ANTONIO D´JESÚS M., en contra de la ciudadana MARÍA ESTER MONSALVE SÁNCHEZ, por haber sido incoada como incidencia dentro del juicio principal, que ya había terminado mediante sentencia definitivamente firme, cuando lo correcto era demandar por vía autónoma tales honorarios ante el Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Mérida. SEGUNDO: El abogado en ejercicio ANTONIO D´JESÚS M., deberá interponer la referida acción judicial de estimación e intimación de honorarios profesionales, .....

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÒN Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÈRIDA, SECCIÒN ADOLESCENTES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, MEDIANTE EL PRESENTE AUTO FUNDADO, PROCEDE DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÌCULOS 646 Y 647 LITERAL "e" de LA LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 173 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, ACUERDA: PRIMERO: LA CONTINUACIÒN DEL CUMPLIMIENTO DE LAS MEDIDAS DE REGLAS DE CONDUCTA, POR PARTE DEL ADOLESCENTE (IDENTIDAD OMITIDA), EN LOS MISMOS TÈRMINOS EJECUTADOS EN LA SENTENCIA CONDENATORIA, DICTADA EN FECHA 20 DE ABRIL DE 2007.---------------------------------------------------------------------- SEGUNDO: DE CONFORMIDAD CON EL ARTÌCULO 647 LITERAL "a" de la LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN AL NIÑO Y AL ADOLESCENTE SE FIJA COMO FECHA PROVISIONAL PARA LA PROXIMA REVISIÒN EL DÌA 05 DE JUNIO DE 2008 CON RELACIÓN A LA MEDIDA DE REGLA.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la acción judicial que por nulidad absoluta de partición amistosa y de su asiento registral e indemnización de daños y perjuicios fue interpuesta por los ciudadanos PULIO JOSÉ GARCES MONSALVE, RAMONA DEL CARMEN GARCES MONSALVE, ALEXIS JOSÉ LANDAETA MONSALVE y JOSEFINA GARCES DE LANDAETA, en contra de los ciudadanos JOSÉ ALFREDO MONSALVE UZCÁTEGUI, JOSE DE JESÚS MONSALVE UZCÁTEGUI, MARÍA CLARA MONSALVE UZCÁTEGUI DE DÍAZ, RAMÓN ANTONIO MONSALVE OBANDO, TRINO MONSALVE OBANDO, JOSÉ DOMINGO MONSALVE UZCÁTEGUI, y BENITO ANTONIO MONSALVE OBANDO,. Los dos últimos fallecidos. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. TERCE.....

Este tribunal se abstiene de decretar la medida de secuestro y embargo preventivo solicitada sobre el inmueble descrito y la segunda sobre bienes muebles propiedad de la demandada y que se encuentren en el inmueble arrendado ya descrito. Así queda decidido

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 06 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD FORMULADA POR LA FISCALÍA PRIMERA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ÉSTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL Y EN TAL SENTIDO, ORDENA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA INTERPUESTA POR EL CIUDADANO GREGORIO RAFAEL GARCIA ARIZA QUE DIERA LUGAR A LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo previsto en los artículos 301, único aparte y 302 del Código Orgánico Procesal Penal, ello por existir un obstáculo legal para el desarrollo del proceso, como lo es que se trata de un delito de acción privada, cuyo enjuiciamiento sólo procede a instancia de la parte agraviada o previa querella del amenazado, en consecuencia, se acuerda la remisión de las actuaciones a la Fiscalía Primera del Ministerio Público, a fin de que proceda a su corre.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, hecha por el ciudadano RAMÓN ERASMO MOLINA GUERRERO, venezolano, mayor de edad, casado, cedulado bajo el Nro. 10.241.867, domiciliado en esta ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida y reconocida por la ciudadana YOLANDA ORTIZ RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, casada, con cedulada de ciudadanía Nro. 60.400.323, domiciliada en el Barrio Bubuqui III, Parroquia Presidente Páez, vereda 15, casa Nro. 36 de esta ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se declara disuelto el vínculo matrimonial ex.....