En mérito de los razonamientos que anteceden, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE EL VIGIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, suscrita y presentada por la ciudadana GISSEL ROCIO RUIZ SINNIG, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad Nº V- 17.912.186, con domicilio en el Barrio San Isidro, final de la avenida 16, casa Nº20-105, parroquia Rómulo Betancourt, municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida. SEGUNDO: SE EXCLUYE PROVISIONALMENTE DEL EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD al ciudadano WILLY RODNEY ESTEBAN CASTILLO, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V-19.404.805, domi.....

En virtud de que se encuentra debidamente citado el demandado ciudadano: AQUILES HERNÁNDEZ ALTUVE, tal y como consta en nota de secretaria de fecha 15 de noviembre del año 2.022, folio 68, es por lo que, considera este Juzgador que debe reponerse la causa al estado que se encontraba para la fecha 07 de diciembre del año 2.022, esto es, ultimo día para que la parte demandada pague la cantidad estimada o ejerza el derecho a retaza o cualquier otra defensa a favor del demandado; y visto que la parte demandada mediante escrito de fecha 07 de diciembre del año 2.022, (Folios 69 al 73) se opuso formalmente al cobro efectuado por la parte demandante, en consecuencia, una vez que conste en auto la última notificación de las partes sobre la presente decisión, comenzará a transcurrir el lapso de la articulación probatoria de conformidad con lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por la ciudadana Ruth Marlene Blanco, en su condición de accionante, asistida del profesional del derecho Orángel Eleazar Bogarín Bonalde, contra el ciudadano José Alfredo León Gómez, en su condición de Gerente-Propietario de la Unidad Educativa Privada Espíritu Santo (ambas partes identificadas en autos). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por cuanto la solicitud no ha sido temeraria, conforme lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA,administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO del procedimiento, solicitado por los ciudadanos MAGALY COROMOTO QUINTERO RIVAS Y RUBEN DARIO PEREZ UZCATEGUI, parte solicitantes, de conformidad con el articulo 265 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: como consecuencia, se le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y se ordena archivar el presente expediente, una vez firme la presente decisión. Y ASÍ SE DECIDE

"... Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio 185, interpuesta por los ciudadanos Indira Nahir Acosta Reyes y Johan Wladimir Fernández Marea, y en consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeron por ante La Prefectura Civil de La Parroquia Arias del Estado Mérida, en fecha 20 de Febrero de 2.015, según acta Nº 07. Publíquese, regístrese, comuníquese y déjese copia certificada de la misma para el archivo de este Tribunal...".

PRIMERO: Inadmisible la demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS, interpuesta por el ciudadano LUIS ARRAMBIDE NOGUEIRA, en contra de los ciudadanos GUTIÉRREZ CHÁVEZ CRISTHIAN y MERCEDES GUTIÉRREZ DE GUTIÉRREZ, por la existencia de inepta acumulación de acciones. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: La presente decisión es apelable en ambos efectos en orden a lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso, no se requiere la notificación de la parte actora. QUINTO: Publíquese la presente decisión en el portal web del Tribunal Supremo de Justicia.

Este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en Tovar, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 ejusdem. SEGUNDO: Dada la declaratoria de oficio de la perención, no se podrá intentar de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos de acuerdo con el articulo 271 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte actora, en el domicilio procesal que conste en autos, haciéndole saber de la publicación de esta sentencia. Cúmplase.-

DISPOSITIVA: Por los fundamentos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Inadmisible por inimpugnable el recurso de apelación de autos interpuesto por los abogadosJAVIER DE JESUS VEGA MOLINA y HUGO JOSE PEÑA SANTIAGO, en su condición de Defensor Privado, de los ciudadanos MARIA GERARDA RIVERA REINOZA y MARIELA JOSEFINA GOMEZ RIVERA, en el caso penal Nº LP01-S-2022-000211, de conformidad con lo previsto en el artículo 428 literal "c" todos del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. En razón que todas las incidencias presentadas durante la celebración del debate de Juicio Oral y Público deben motivarse con la sentencia definitiva que se emita una vez finalice el debate.

Este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA CON SEDE EN TOVAR, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 267 ordinal 1° ejusdem. SEGUNDO: Dada la declaratoria de oficio de la perención, no se podrá intentar de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos de acuerdo con el articulo 271 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena la notificación al ciudadano FRANKLI ELPIDIO DELGADO VARELA, identificado plenamente.

Este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en Tovar, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 ejusdem. SEGUNDO: Dada la declaratoria de oficio de la perención, no se podrá intentar de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos de acuerdo con el articulo 271 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte avtora en el domicilio procesal que conste en autos, haciéndole saber de la publicación de esta decisión. Cúmplase.-