En el presente caso, los lapsos procesales fijado por este Tribunal han sido respetados y cumplidos a cabalidad, alterándose el procedimiento, únicamente en relación con la falta de aplicación de la Disposición Cuarta de la LEY ESPECIAL DE ASOCIACIONES COOPERATIVAS, constituyendo al efecto un motivo de nulidad procesal, esto es, "la que tiene su origen en el empleo de un procedimiento distinto, como sería adelantar un proceso especial siendo el caso utilizar el ordinario..., (ello) no sucede a contrario sensu, vale decir, cuando debiendo utilizarse un procedimiento especial se utilizó el trámite ordinario, en virtud de que este último, por ser de mayor cobertura procesal y probatoria, garantiza con holgura el derecho de defensa. (Cfr. Canosa Torrado, Fernando, Las Nulidades en el Derecho Procesal Civil, Librería Doctrina y Ley, Santa Fe de Bogotá, D.C., Colombia, Primera Edición, 1993)." Por lo que, declarar la nulidad y la consecuente reposición, revertiría en una reposición inútil.....

Es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Por la naturaleza del fallo no se hace especial pronunciamiento con respecto a las costas. Se ordena la notificación de las partes intervinientes o a sus Apoderados Judiciales con el objeto de ponerlos en conocimiento de la presente Decisión, haciéndoles saber que una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a transcurrir el lapso para interponer los recursos que consideren convenientes, asimismo, se ordena fijar dichas boletas de notificación en la sede del Tribunal de conformidad con lo establecido en la última parte del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil .DA.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio suscrita y presentada por la ciudadana MAYRA ALEJANDRA RAMÍREZ BARRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.014.236, domiciliada en los Curos, parte alta Urbanización J.J. Osuna Rodríguez, Bloque 44, apartamento 03-04 del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábil; contra el ciudadano JOSÉ ANTONIO MÉNDEZ MARQUINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.809.786, domiciliado en los Curos, parte alta Urbanización J. J. Osuna Rodríguez, Bloque 44, apartamento 03-04 del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil; con fundamento en la sentencia vinculante Nº 1070, de fecha 09 de diciembre de 2016, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio suscrita y presentada por los ciudadanos PEDRO DANIEL COLINA MÁRQUEZ y ANA MARÍA CEBALLO MEDINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-15.620.120 y V-20.516.902, en su orden, domiciliados el primero la Urbanización la Mara, parroquia Juan Rodríguez Suárez, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y la segunda en Avenida Las Américas, parroquia Spinetti Dini, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles; con fundamento en la sentencia vinculante Nº 693, de fecha 02 de junio de 2015, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

Es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Por la naturaleza del fallo no se hace especial pronunciamiento con respecto a las costas. Se ordena la notificación de las partes intervinientes o a sus Apoderados Judiciales con el objeto de ponerlos en conocimiento de la presente Decisión, haciéndoles saber que una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a transcurrir el lapso para interponer los recursos que consideren convenientes, asimismo, se ordena fijar dichas boletas de notificación en la sede del Tribunal de conformidad con lo establecido en la última parte del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil .DA.....

Este Tribunal dictó sentencia en la presente causa en los siguientes términos: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 24 de agosto de 2021, por el abogado ARIS ENRIQUE OVALLES, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadana BELINDA LIRIMAY GUERRERO RIVAS; contra la sentencia dictada el 13 de septiembre de 2021, proferida por el TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido por la ciudadana BELINDA LIRIMAY GUERRERO RIVAS, por desalojo; contra el ciudadano MAXIMIANO CONTRERAS HERNANDEZ.SEGUNDO: SIN LUGAR, el FRAUDE PROCESAL denunciado por el ciudadano MAXIMIANO CONTRERAS HERNANDEZ, parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR, la Cuestión Previa contenida en el Ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el ciudadano MAXIMIANO CONTRERAS HERNANDEZ, parte demandada. CUARTO: Se le ordena al Tribunal Tercero de P.....

DISPOSITIVA: Este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA; de conformidad con lo previsto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA EL PRESENTE DESESTIMIENTO del procedimiento en consecuencia, se le imparte el carácter de Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. En cuanto al desglose solicitado de los documentos originales que acompañan el escrito de solicitud, se observa que los mismos se encuentran en copia simple. En consecuencia, Este Tribunal acuerda devolver en original con sus resultas al solicitante, dejando en su lugar copia fotostática certificada de todas sus actuaciones para el archivo, se autoriza al Alguacil Temporal, para la realización de los fotostatos. Cúmplase. LA JUEZ ABG. ALBA DEL CARMEN VÁZQUEZ AÑEZ LA SECRETARIA ACCIDENTAL ABG. BELKIS MARIA BRICEÑO ZERPA

Este Tribunal dicto sentencia en la presente causa en los siguientes términos: PRIMERO: Se declaro SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 12 de julio de 2022, por el abogado JULIO DAVID PAREDES MUÑOZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano LENIN CARDOZO CASANOVA, en el juicio seguido ante el Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil, del Tránsito Maritimo y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida. SEGUNDO: Como consecuencia de los anteriores pronuncia¬mientos, se declara con LUGAR, La oposición de la admisión a la prueba de documentos (copia grabación de audios), promovido por la parte actora, en el particular Tercero de su escrito de promoción de pruebas, de fecha 20 de septiembre de 2022, en consecuencia, se NIEGA la admisión de dicho instrumento privado, por no constar en los autos. Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia apelada. TERCERO: De conformidad con el artículo 281 del Códi.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA,administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, intentada por el ciudadano CESAR MONSALVE RIVAS, en contra de la ciudadana BERTHA DEL CARMEN AÑEZ, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil Venezolano, en concordancia con la sentencia número 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, así como la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, número RC.000136, de fecha 30 de marzo de 2017. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS PRENOMBRADOS CIUDADANOS, con arreglo al matrimonio civil, que ambos contrajeron por ante el Regi.....

"...Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio 185, interpuesta por los ciudadanos María Fernanda Rodríguez Quiñones y Marco Luis Castillo Grillet, y en consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeron por ante Registro Civil de la Parroquia Milla del Municipio Libertador del estado Mérida, en fecha 22 de Diciembre de 2.008, según acta Nº 45, tomo 19, folios 154-158. Publíquese, regístrese, comuníquese y déjese copia certificada de la misma para el archivo de este Tribunal...".