este Tribunal luego de un riguroso y minucioso análisis de los puntos que conforman este acuerdo de voluntades, llega al convencimiento procesal que el mismo no vulnera el orden público, ni trasgrede ninguna disposición legal, que en este arreglo se ha dado estricto cumplimiento al Derecho a la Defensa e igualdad de las partes en el debido proceso, premisas constitucionales éstas de indubitable cumplimiento para una sana, recta Administración de Justicia, tal como así lo prescriben hoy día los Artículos 26, 49, 253, 254, y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por consiguiente es Forzoso concluir que se acuerda y así se decreta de acuerdo a lo previsto en los artículo 363 de la Vigente Ley Adjetiva Civil, en concordancia, con los también vigentes artículos 1713 y 1718 del Código Sustantivo Civil, LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION impartiéndole el carácter de Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada, y se abstiene de archivar el presen.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO N° 01 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: Primero: Conforme a la jurisprudencia establecida por la Sala Constitucional en relación a la notoriedad judicial que consiste en el conocimiento por parte del Juez, que dentro del Sistema Juris 2000, es indubitablemente que existe otras causas que cursan, una ante el Tribunal de Ejecución de este Circuito por el mismo delito que en la presente causa, como lo es la posesión ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. En este sentido el artículo 46 del COPP establece a los efectos de acordar la revocatoria de la Suspensión del Proceso el incumplimiento de las condiciones establecidas, siendo una exigencia en no cometer nuevamente otro delito, en el caso de marras se evidencia por parte de este Tribunal que el ciudadano Rafael Antonio Serrano Duran incumplió con esa condi.....

El Tribunal declaró INADMISIBLE la demanda, propuesta por las ciudadanas ANA YOLEIDA SALAS CARDENAS y CATALINA RAMIREZ ZAMBRANO, la primera de las nombradas actuando en su carácter de madre y representante legal del niño JOSE ALEXANDER SALAS CARDENAS (hoy fallecido), y la segunda, en su carácter de madre y representante legal de la adolescente SAMARA ISOELI RAMIREZ ZAMBRANO, (hoy fallecida); asistidas por los abogados CARLOS ENRIQUE MOLINA GUERRERO y ORIMAR YANETTE MENDOZA ALVAREZ, contra la empresa FRIGORIFICO INDUSTRIAL LOS ANDES, C.A., en la persona de su coapoderada judicial, abogada PATRICIA ELENA CABRERA MANFREDI, por INDEMNIZACION DE DAÑOS MORALES OCASIONADOS POR ACCIDENTE DE TRANSITO; en virtud de que existe juicio previo al mismo y que este Juzgado está en espera de la decisión del Tribunal Superior a quien le corresponda por distribución.

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: Terminado el procedimiento y ordena el archivo del presente expediente. CÚMPLASE--------------

éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida en nombre de La REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. ADMINISTRANDO JUSTICIA DECLARA CON LUGAR, la acción de Divorcio incoada por el ciudadano ELIS HUMBERTO QUINTERO MORENO, en contra de la ciudadana NANCY COROMOTO BÁEZ SÁNCHEZ, plenamente identificados por haber incurrido el demandado en la causal tercera (los excesos, sevicia e injuria graves) del articulo 185 del Código Civil Vigente Venezolano y en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial contraídos por ellos en fecha treinta (30) de noviembre de mil novecientos ochenta y tres (1983) por ante la Prefectura Civil del Departamento Libertador del Distrito Federal, según Acta Nº 359. ASÍ SE DECIDE. ------

Se dio por recibido en apelación, expediente procedente del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, dándosele entrada bajo el N° 03058 y el curso de ley.

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, razón por la cual se procede a la HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se ordena el archivo del expediente abstiene de archivar.

DISPOSITIVA: Por los argumentos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa de conformidad con el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, a FAVOR del ciudadano LUIS ALFONSO CHACÓN, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.422.778, soltero, domiciliado en el Sector Caño Seco III, Vereda 49, Casa N° 33, El Vigía Estado Mérida, por la presunta comisión del delito de de LESIONES CULPOSAS MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 422 ordinal 1° en concordancia con el artículo 415, ambos del Código Penal Venezolano vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, cometido en perjuicio del ciudadano MANUEL CUTIÉRREZ MANRRIQUE.- SEGUNDO: ACUERDA no realizar la.....

Así las cosas, ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO de la CAUSA, en aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 455 numeral 3 y 108 ordinal 4° del Código Penal, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, por el delito de HURTO CALIFICADO, cometido en perjuicio de la ciudadana ALEXANDRA DEL CARMEN FLORES PRIETO, antes identificada. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesario debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal, por el transcurso inexorable del tiempo desde que se cometió el hecho hasta la presente fecha. TERCERO: Notificar a la Fiscalía del Ministerio Público, y a la víctima. En cuanto al último en m.....

Así las cosas, ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO de la CAUSA, en aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 455 numeral 4 y 108 ordinal 4° del Código Penal, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, por el delito de HURTO CALIFICADO, cometido en perjuicio de la ciudadana ELIA DEL CARMEN ANGULO CONTRERAS, antes identificado. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesario debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal, por el transcurso inexorable del tiempo desde que se cometió el hecho hasta la presente fecha. TERCERO: Notificar a la Fiscalía del Ministerio Público, y a la víctima. En cuanto al último en me.....