Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Ordenándose el archivo del expediente por cuanto consta el cumplimiento total de la obligación. Se deja constancia que se expidieron tres ejemplares de la presente acta a un mismo tenor y para un mismo efecto, de los cuales se le hizo entrega a cada una de las partes y otro se agrega al presente expediente. Igualmente se deja constancia que se hace entrega a las partes de sus escritos de pruebas. LA JUEZ ABG. REINA RONDON EL SECRETARIO. ABG. GABRIEL EDUARDO PEÑA.

Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Ordenándose el archivo del expediente por cuanto consta el cumplimiento total de la obligación. Se deja constancia que se expidieron tres ejemplares de la presente acta a un mismo tenor y para un mismo efecto, de los cuales se le hizo entrega a cada una de las partes y otro se agrega al presente expediente. Igualmente se deja constancia que se hace entrega a las partes de sus escritos de pruebas. LA JUEZ ABG. REINA RONDON EL SECRETARIO. ABG. GABRIEL EDUARDO PEÑA.

esta Juzgadora, Administrando Justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela, y, por Autoridad de la Ley declara la DECADENCIA DE LA ACCION PROPUESTA, por no haberse mantenido el interés en que se declarara el derecho deducido, y, habiéndose cumplido el término normal de prescripción del derecho reclamado, al cual hace alusión la referida sentencia. Se declara extinguido, el presente procedimiento.

Dispositiva: Este Tribunal en cumplimiento a comisión conferida por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, se trasladó y constituyó en el sitio indicado por la parte actora; visto el pago hecho por el demandada Ciudadana Alba Rosa Rivas Rosales se abstuvo de practicar la presente medida y ordena remitirlo al Tribunal de la causa para su respectiva homologación. CONCLUSIÓN: La referida comisión es devuelta parcialmente cumplida.

DE CONDORMIDAD CON EL ARTICULO 263 DEL C.P.C. SE HOMOLOGO EL DESISTIMIENTO, SE LE IMPARTIO EL CARACTER DE SENTENCIA PASADA CON AUTORIDAD DE CPSA JUZGADA. SE ORDENO EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Que es INCOMPETENTE para conocer de la presente causa. SEGUNDO: Considera COMPETENTE al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de el Vigía toda vez que este Tribunal que dicta la incompetencia, la formula por cuanto no le corresponde el examen y revisión de tales libros del Registro Civil del Municipio Alberto Adriani, Distrito Tovar del Estado Mérida, toda vez que los mismos son revisados por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de el Vigía, que es el Tribunal competente para conocer de la presente rec.....

Del análisis de las pruebas que anteceden, se desprende que han quedado suficientemente comprobado los hechos narrados en el libelo, por cuanto en el libro llevado por la Prefectura Civil de la Parroquia José Nucete Sardi del Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, como en el duplicado llevado por el Registro Principal del Estado Mérida, aparece el error señalado anteriormente, por consiguiente este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO del adolescente: OMITIR NOMBRE, de diecisiete (17) años de edad.

DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento del adolescente: OMITIR NOMBRE. En consecuencia, en lo sucesivo tanto en libro llevado la Prefectura Civil (hoy día Registro Civil) Principal Guanare del Estado Portuguesa, como, por el Registro Civil de Guanare, deberá corregirse el error cometido en cuanto al primer apellido del adolescente siendo lo correcto QUIÑONES. Y no como quedó inserto al momento de la transcripción, Partida Nº 2.753, Año 1992. A tal efecto queda así Rectificada la Partida de Nacimiento del adolescente: OMITIR NOMBRE. ASÍ SE DECIDE.-

DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento de la adolescente OMITIR NOMBRE. En lo sucesivo, tanto en el libro llevado por el Registro Civil Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda como en los libros llevados por la Oficina Principal de Registro Público del Estado Miranda, deberá corregirse el error cometido en cuanto al primer apellido del padre de la adolescente siendo lo correcto: me ha sido presentada una niña por: EVENCIO AMABLE DUGARTE DAVILA, A tal efecto queda así rectificada la Partida de Nacimiento de la adolescente OMITIR NOMBRE. Partida Nº 965, Año 1992. ASÍ SE DECIDE.

DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento del niño. OMITIR NOMBRE. En lo sucesivo, tanto en el libro llevado por la Prefectura Civil de la Parroquia Antonio Spinetti Dini, Municipio Libertador del Estado Mérida como en los libros llevados por la Oficina Principal de Registro Público del Estado Mérida, deberá corregirse el error cometido en el primer apellido del progenitor del niño siendo lo correcto RANGEL, y no como quedó inserto al momento de la transcripción. Partida Nº 538 Año 1995. A tal efecto queda así Rectificada la Partida de Nacimiento del niño OMITIR NOMBRE, Partida Nº 538 Año 1995. ASÍ SE DECIDE.-