ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 01278.

ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 01023.

HOMOLOGA el convenimiento celebrado y suscrito por los ciudadanos: SAÚL DE JESÚS PARRA TREJO Y YEIMI DE LOS ÁNGELES PEREIRA MÁRQUEZ, plenamente identificados en autos, bajo las siguientes cláusulas. Primero: El padre podrá compartir con su hijo los días sábados y domingos, cada 15 días, de 9:00 a.m. hasta las 6 ó 7 de la noche. Segundo: En cuanto a buscarlo y retornarlo diariamente a la casa materna, ambos padres de mutuo acuerdo decidirán quien lo llevará y quien lo buscará, ya que ambos viven cerca, se comprometen a comunicarse para dar cumplimiento a lo aquí establecido. TERCERO: En cuanto a las fechas navideñas, el niño compartirá con el padre este 24 de diciembre de 6 de la tarde hasta las 10 de la mañana del día siguiente, comprometiéndose la madre a entregarlo en la parada de Disalipro, frente al Automercado Guerrero, y el padre a retornarlo a la casa de la madre o en la misma parada, no pudiendo hacerlo en otro lugar. Cuarto: El 31 de diciembre el niño pasará con la madre,.....

En atención a las consideraciones ya expuestas, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem. Se le hace saber a la parte actora, que la declaratoria de perención de la instancia conlleva inexorablemente la consecuencia establecida en el artículo 271 de la Norma Adjetiva Civil, esto es, la prohibición de intentar nuevamente la acción hasta que hayan transcurrido noventa (90) días continuos, contados a partir del momento en que quede definitivamente firme la presente decisión. Consecuentemente, por cuanto no puede existir una medida preventiva de secuestro sin proceso pendiente, en razón de la instrumentalidad del Derec.....

Se declaró CON LUGAR la apelación interpuesta el 10 de enero de 2006, por los abogados JOSÉ DOMINGO RODRÍGUEZ BELANDRIA y MARÍA CAROLINA RODRÍGUEZ MOLINA, en su carácter de apoderados judiciales del solicitante, ciudadano JOSÉ GREGORIO MALPICA, contra la decisión de fecha 13 de diciembre de 2005, dictada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Se declaró CON LUGAR la solicitud presentada en fecha 17 de octubre de 2005 de título supletorio sobre un vehículo. Se DECLARÓ título supletorio a favor del solicitante, dejando a salvo derechos de terceros. Se REVOCÓ en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. Dada la índole del fallo no se hizo especial pronunciamiento sobre costas.

:Este Tribunal de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley en Audiencia Preliminar, se dictó AUTO DE APERTURA A JUICIO, conforme a los art. 330 y 331 del COPP: 1) Se admitió acusación fiscal, en contra de FRANKLIN GREGORIO FLORES SALAZAR. Delito PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto art. 277 del Código Penal, en perjuicio del ORDEN PUBLICO. 2) Pronunciamineto a pruebas. 3) Se ordena abrir el Juicio Oral y Público, emplazando a las partes para que concurran ante el Juez de Juicio. Se instruye a la Secretaria a efecto de que remita las actuaciones y objetos que conforman la presente causa. 4) Se mantiene la Medida Cautelar aordada en fecha 29-06-06. 5) Se acuerda a la Defensa expedir copia simple del Acta y Auto llevada al efecto.

Este Tribunal de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad la ley, ACEPTA COMO FIADORAS del imputado Oscar Alberto Meza, a las ciudadanas Brenda Rosa Vera Meza, titular de la cédula de identidad N° 11.469.384 y Maria Olga Meza, titular de la cédula de identidad N° 5.205.599, de conformidad con el artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal.

En consecuencia, éste Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía. Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: La Acumulación de Penas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 479 numeral 2 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal y por aplicación del artículo 87 del Código Penal..." Al culpable de dos o más delitos, que merecieren penas de presidio y de otro u otros que acarreen penas de prisión, ... se le convertirán éstas en la de presidio y se le aplicará solo la pena de esta especie correspondiente al delito más grave, pero con el aumento de las dos terceras partes de la otra u otras penas de presidio en que hubiere incurrido por los demás delitos y de las dos terceras partes también del tiempo que resulte de la conversión de las otras penas indicadas en la de presidio...". Así tenemos, que la mayor pena a aplicar correspond.....

En fecha 25-09-06 se acordó: PRIMERO: En aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal, el sobreseimiento de la presenta causa, seguida a PERSONAS DESCONOCIDAS; por la comisión del delito de HURTO SIMPLE DE GANADO MAYOR, previsto en el artículo 8° de la Ley Penal de Protección a la Actividad Ganadera, cometido en perjuicio del ciudadano JESÚS MANUEL UZCÁTEGUI. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto ha transcurrido el tiempo inexorablemente para que opere la prescripción desde que se cometió el hecho hasta la presente fecha, aunado a que no existe persona identificada, siendo en consecuencia innecesario debatir el fundamento de la solicitud fiscal. TERCERO: Notificar

En fecha 25-09-06 se acordó: PRIMERO: El sobreseimiento de la causa seguida contra personas desconocidas, por el delito de HURTO AGRAVADO, previsto en el artículo 454 ordinal 8° del Código Penal, en perjuicio del ciudadano LUIS ABRAHAM TOLOSA TAPIAS, con fundamento a lo establecido en los artículos 108 ordinal 4° del Código Penal y los artículos 48 numeral 8 y 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto no se encuentra persona identificada como imputado a los fines de debatir el fundamento de la solicitud fiscal. TERCERO: Notificar